原告的诉讼请求与事实理由不一致怎么办

法律分析：
（1）庭审中发现原告的诉讼请求与事实理由不一致时，原告可在举证期限届满前，根据实际情况申请变更诉讼请求。法院会对变更的合理性进行审查，若变更请求可能使对方需重新举证等，法院或会重新指定举证期限。
（2）若原告未申请变更，法院会审查诉讼请求和事实理由。当事实理由无法支撑诉讼请求，法院可能不支持该请求。
（3）被告可针对这种不一致进行抗辩，指出原告主张不合理之处。
（4）法院还可能根据查明的事实，向原告释明法律规定和可能的法律后果，引导其作出合理调整。

提醒：
原告发现诉讼请求与事实理由不一致时，应及时申请变更，避免逾期影响权益。不同案件情况有别，建议咨询专业人士分析。

（一）庭审发现不一致时，原告可依实际情况申请变更诉讼请求，不过要在举证期限届满前提出，法院会审查变更是否合理。若变更可能使对方需重新举证等，法院也许会重新指定举证期限。

（二）原告未申请变更，法院会审查诉讼请求和事实理由。若事实理由无法支撑诉讼请求，法院可能不支持该请求。

（三）被告可针对不一致进行抗辩，指出原告主张不合理之处。

（四）法院可根据查明的事实，向原告释明相关法律规定和可能后果，引导原告合理调整。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

1.庭审中发现原告诉讼请求与事实理由不符，原告可在举证期限届满前，依实际情况申请变更，法院会审查其合理性。若变更影响对方举证，法院或重新指定举证期限。

2.若原告未申请变更，法院会审查请求和理由。若理由不支持请求，法院可能不予支持。被告可据此抗辩。

3.法院还可能根据查明事实，向原告说明法律规定和后果，引导其合理调整。

结论：
原告的诉讼请求与事实理由不一致时，庭审中原告可在举证期限届满前申请变更，法院审查合理性；若未申请变更，法院审查后可能不支持请求，被告可抗辩，法院也会引导原告调整。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，原告在诉讼中要确保诉讼请求与事实理由相符。当二者不一致时，若原告申请变更请求，需在举证期限届满前提出，法院会考量变更是否合理，若影响对方举证，可能重新指定举证期限。若原告不申请变更，法院会对诉求和理由审查，若理由无法支撑诉求，诉求将可能不被支持，此时被告可就不一致处进行抗辩。并且，法院会依据查明事实，向原告释明法律规定和后果，引导其合理调整。若在诉讼中遇到此类复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.当原告的诉讼请求与事实理由不一致时，可依据不同情况处理。若庭审中发现，原告可在举证期限届满前申请变更诉讼请求，法院会审查变更的合理性。若变更会使对方需重新举证，法院可能重新指定举证期限。
2.若原告未申请变更，法院会审查诉讼请求和事实理由。若事实理由无法支撑请求，法院可能不支持该请求。
3.被告可针对这种不一致进行抗辩，指出原告主张不合理之处。
4.法院也可能根据查明的事实，向原告释明法律规定和可能的后果，引导原告合理调整。

建议原告在起诉前仔细核对诉讼请求和事实理由，确保二者一致。若庭审中需变更请求，应及时提出。被告则要善于利用不一致进行有效抗辩。法院应做好审查和释明工作，保障诉讼程序顺利进行。