开设赌场罪帮信罪会数罪并罚吗

1.开设赌场罪与帮信罪是否数罪并罚，需看具体情况。若存在两个独立犯罪行为，主观有不同故意，客观实施不同行为且侵害不同法益，会数罪并罚。按规定，判决宣告前犯数罪，除死刑和无期徒刑外，在总和刑期和最高刑期间酌情决定执行刑期。

2.若帮信行为是开设赌场犯罪的一个环节，属于牵连犯或吸收犯，通常按一罪处罚，不数罪并罚。

结论：
开设赌场罪与帮信罪是否数罪并罚需视情况而定，若两个犯罪行为相互独立，会数罪并罚；若帮信行为是开设赌场犯罪的一个环节，通常按一罪处罚。
法律解析：
根据法律规定，当行为人主观上有开设赌场和帮助信息网络犯罪两个不同的犯罪故意，客观上实施了两个不同的行为，且侵害了不同法益，就构成了两个独立的犯罪，这种情况下会按照数罪并罚处理。在判决宣告前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，要在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。然而，若帮助信息网络犯罪活动的行为只是开设赌场犯罪中的一个环节，属于牵连犯或吸收犯，通常就按一罪处罚，不进行数罪并罚。法律规定复杂，不同情况的判定可能存在差异。如果对相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。

法律分析：
（1）当行为人主观上存在两个不同犯罪故意，客观实施了构成开设赌场罪和帮信罪的两个不同行为，侵害不同法益时，这是两个独立犯罪行为，会进行数罪并罚。依据法律，判决宣告前一人犯数罪，除死刑和无期徒刑外，要在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。
（2）若帮助信息网络犯罪活动的行为是开设赌场犯罪中的一个环节，属于牵连犯或吸收犯，一般按一罪处罚，不进行数罪并罚。

提醒：
具体案件情况复杂多样，是否数罪并罚需结合实际案情判断。建议遇到相关法律问题咨询专业人士进一步分析。

1.开设赌场罪与帮信罪是否数罪并罚需依具体情形判断。若存在两个独立犯罪行为，主观有不同犯罪故意，客观实施不同行为且侵害不同法益，符合数罪特征，应数罪并罚。依据规定，判决宣告前一人犯数罪，除死刑和无期徒刑外，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期。
2.若帮助信息网络犯罪活动的行为是开设赌场犯罪的一个环节，构成牵连犯或吸收犯，按一罪处罚，不数罪并罚。这是因为该行为被开设赌场罪所吸收，以一罪处理更符合罪责刑相适应原则。
3.建议司法人员在处理此类案件时，仔细审查行为人的主观故意和客观行为，准确判断是否构成数罪。当事人应及时咨询专业法律人士，积极配合司法机关调查，争取合法权益。

（一）判断是否数罪并罚关键看行为独立性。若主观上有开设赌场和帮信两个不同犯罪故意，客观实施了对应不同行为，侵害不同法益，应数罪并罚。此时在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。
（二）若帮助信息网络犯罪活动行为是开设赌场犯罪的一个环节，属于牵连犯或吸收犯，按一罪处罚，不数罪并罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。