赌场无实质证据仅3人证明有效吗

1.仅有3人证明，无实质证据，很难认定赌场违法犯罪事实。因为证据要合法、真实且有关联性，仅3人的证人证言证明力弱。
2.证人证言虽属证据，但孤证不能定案。认定开设赌场等违法犯罪，需书证、物证等其他证据形成完整证据链。
3.司法认定赌场要有场地、赌具、资金往来记录等实质证据。只有证人证言，可能因证据不足，无法认定相关违法犯罪行为。

结论：
仅有3人证明而无实质证据，通常难以认定赌场相关违法犯罪事实。
法律解析：
证据要具备合法性、真实性和关联性才能有效。证人证言虽属于证据范畴，但孤证不能定案。仅有3人的证人证言，其证明力较弱。认定开设赌场等违法犯罪行为，需要书证、物证、视听资料等多种证据形成完整证据链。在司法实践中，认定赌场需要有场地、赌具、资金往来记录等实质证据。如果只有证人证言，很可能会因证据不足，无法认定存在赌场以及相关人员的违法犯罪行为。

若你在赌场违法犯罪相关证据认定方面存在疑惑，或者涉及此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

法律分析：
（1）在法律层面，证据需满足合法性、真实性和关联性。仅有3人证明而无实质证据，难以认定赌场相关违法犯罪事实。
（2）证人证言虽属于证据范畴，但孤证不能定案。仅有3人的证人证言，证明力相对较弱。
（3）认定开设赌场等违法犯罪行为，需结合书证、物证、视听资料等其他证据形成完整证据链。司法实践中，对于赌场的认定需要场地、赌具、资金往来记录等实质证据。
（4）若只有证人证言，很可能会因证据不足，无法认定存在赌场以及相关人员的违法犯罪行为。

提醒：
若涉及赌场相关案件，要重视收集各类实质证据。不同案情证据需求不同，建议咨询以进一步分析。

1.仅有3人证明而无实质证据通常难以认定赌场相关违法犯罪事实。证据应具备合法性、真实性和关联性，证人证言虽属证据，但仅靠3人的证人证言证明力弱，孤证不能定案。
2.认定开设赌场等违法犯罪行为，需书证、物证、视听资料等其他证据形成完整证据链。司法实践中，赌场认定要有场地、赌具、资金往来记录等实质证据。
3.若只有证人证言，易因证据不足无法认定赌场存在及相关人员违法犯罪行为。

建议：在调查赌场违法犯罪时，应全面收集各类证据，除证人证言外，着重收集场地租赁协议、赌具、资金交易记录、监控视频等实质证据，形成完整证据体系，以准确认定违法犯罪事实。

（一）若要认定赌场相关违法犯罪事实，不能仅依赖3人的证人证言，应尽可能收集书证，比如与赌博相关的账本、票据等，物证如赌具、赌资等，视听资料像监控录像等，让各类证据相互印证形成完整证据链。
（二）在收集证据时，要确保证据具备合法性、真实性和关联性，严格按照法定程序收集和固定证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。