父亲家暴被儿子打死会怎么判刑

（一）若处于父亲正在进行家暴的情况，儿子要尽量控制防卫程度，避免明显超过必要限度。比如在父亲使用轻微暴力时，不要使用致命武器反击。
（二）若不属于正当防卫，儿子及其家属可收集父亲长期家暴的证据，如医院诊断证明、报警记录等，以证明儿子主观恶性小、事出有因，争取从轻处罚。
（三）在案件处理过程中，积极配合司法机关调查，如实陈述事情经过。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

儿子打死家暴父亲的定罪量刑需分情况判断。若儿子是在制止父亲正在进行的家暴行为时致其死亡，可能构成正当防卫，无需承担刑事责任；若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则属防卫过当，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。若并非正当防卫情形，法院量刑会综合考量父亲家暴情节、儿子主观故意及行为手段等因素，若儿子主观恶性小、事出有因，量刑时可能从轻处罚。

解决措施和建议如下：
1.遭遇家暴时，应及时通过报警、向社区或相关机构求助等合法途径解决，避免采取极端行为。
2.司法机关在处理此类案件时，要全面、客观地调查案件事实，准确认定行为性质，确保司法公正。
3.加强反家暴宣传教育，提高公众对家暴危害的认识和应对能力。

结论：
儿子打死家暴父亲，定罪量刑需分情况。可能以故意伤害罪或故意杀人罪定罪；若构成正当防卫无需担刑责；防卫过当应负刑责但可减轻或免除处罚；非正当防卫时会综合多因素量刑，主观恶性小等情况可能从轻处罚。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是为使合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。儿子若为制止父亲正在进行的家暴行为致其死亡，符合正当防卫条件就无需承担刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当，要承担刑事责任，不过法律考虑到情况特殊，会减轻或免除处罚。若不属于正当防卫，法院量刑时会结合父亲家暴情节、儿子主观故意和行为手段等因素。若儿子主观恶性小且事出有因，量刑时会从轻处罚。生活中法律情况复杂多样，若遇到类似法律难题，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）儿子打死家暴父亲的定罪通常有故意伤害罪或故意杀人罪。若儿子是为制止正在进行的家暴行为导致父亲死亡，可能符合正当防卫条件，无需承担刑事责任。这体现了法律对公民自我保护权利的支持。
（2）若防卫行为超出必要限度且造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但法律会考虑其起因，应减轻或免除处罚。
（3）在非正当防卫的情况下，法院量刑会综合多方面因素。父亲的家暴情节、儿子的主观故意以及行为手段等，都会影响最终的量刑结果。如果儿子主观恶性小且事出有因，在量刑时可能会从轻处罚。

提醒：
遇到家暴应及时通过合法途径解决，判断是否构成正当防卫需结合具体情况。案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

1.儿子打死家暴父亲，一般按故意伤害罪或故意杀人罪判刑。若儿子是为制止父亲正在进行的家暴而致其死亡，可能算正当防卫，不用担刑责。
2.若防卫行为明显过度且造成重大损害，属防卫过当，要担刑责，但会减轻或免除处罚。
3.非正当防卫情形下，法院量刑会看父亲家暴情况、儿子主观故意和行为手段等。儿子主观恶性小且事出有因，量刑可能从轻。