哪些属于不能认定非法拘禁的情形

法律分析：
（1）合法拘禁行为是司法机关依据法定程序和条件，对犯罪嫌疑人、被告人采取拘留、逮捕等强制措施，这是保障司法活动正常进行的必要手段。
（2）基于正当业务的行为，如医院隔离传染病人、学校合理管束学生，是为了维护公共利益或履行自身职责，对相关人员人身自由进行的合理限制。
（3）被害人承诺行为，在被害人明确、自愿且真实同意他人对其人身自由进行一定限制，且未超出承诺范围时，不构成非法拘禁。
（4）自救行为是在紧急情况下，来不及请求公权力救济，为保护自身合法权益对他人人身进行合理限制，也不认定为非法拘禁。

提醒：对于行为是否属于上述不构成非法拘禁的情形，需严格依据法律规定判断，不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

合法拘禁、正当业务、被害人承诺和自救行为通常不认定为非法拘禁。司法机关依法对犯罪嫌疑人等采取强制措施，符合法定程序和条件，属于合法限制人身自由；医院隔离传染病人、学校管束学生等基于正当业务的行为，是为公共利益或履行职责；被害人明确自愿同意且限制未超范围的行为，不构成非法拘禁；情况紧急时为保护自身权益合理限制他人人身的自救行为，也不认定。
1.对于司法机关，应严格遵循法定程序和条件实施强制措施，确保合法性。
2.开展正当业务时，要明确行为目的是为公共利益或履行职责，避免过度限制人身自由。
3.涉及被害人承诺的情况，需确保承诺真实自愿，且限制未超出范围。
4.实施自救行为时，要把握好合理限度，及时请求公权力介入。

结论：合法拘禁行为、基于正当业务的行为、被害人承诺的行为以及自救行为通常不能认定为非法拘禁。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，非法拘禁是指非法剥夺他人人身自由的行为。而合法的拘禁行为，如司法机关依法依规对犯罪嫌疑人、被告人实施拘留、逮捕等，这是符合法定程序和条件的，是为了保障司法活动正常进行。基于正当业务的行为，像医院隔离传染病人、学校管束学生，是出于公共利益或履行职责的必要。被害人承诺的行为，只要是明确、自愿且真实的，未超出承诺范围，也不构成非法拘禁。自救行为在紧急情况下为保护自身合法权益对他人人身合理限制，同样不认定为非法拘禁。若在生活中遇到类似情况难以判断是否构成非法拘禁，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

上述内容已清晰阐述了通常不能认定为非法拘禁的情形，以下是概括及补充建议：
（一）司法机关按法定程序和条件对犯罪嫌疑人、被告人实施拘留、逮捕等措施是合法的，司法人员应严格遵守法定程序，确保合法拘禁。
（二）医院、学校等基于正当业务，为公共利益或履行职责对相关人员限制人身自由，要注意限制行为需合理且必要。
（三）若有被害人承诺限制其人身自由，需确保承诺是明确、自愿且真实的，限制范围也不能超出承诺。
（四）遇到紧急情况进行自救行为限制他人人身时，要保证是为保护自身合法权益且限制合理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的构成非法拘禁罪。但合法拘禁、基于正当业务、被害人承诺和自救行为等符合相应条件的情况，不构成该罪。

以下情形通常不认定为非法拘禁：
-合法拘禁：司法机关依法对犯罪嫌疑人等采取拘留、逮捕等措施，符合程序和条件，属合法限制自由。
-正当业务：医院隔离传染病人、学校合理管束学生等，是为公共利益或履行职责。
-被害人承诺：被害人明确自愿同意限制人身自由，且未超范围，不构成犯罪。
-自救行为：情况紧急无法求助公权力，为护自身权益合理限制他人人身，不算非法拘禁。