不知情参与敲诈勒索按什么推断判刑

（一）若确实不知情参与敲诈勒索，要积极配合司法机关调查，如实提供自己参与事件的详细经过，包括如何参与、参与的具体行为等，帮助司法机关准确判断自身是否知情。
（二）收集能证明自己不知情的证据，比如与事件相关的聊天记录、通话录音、他人的证人证言等，以支持自己的主张。
（三）若司法机关认定应当知道却参与，可聘请专业律师进行辩护，律师会从多方面分析案件，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明构成敲诈勒索罪需主观上有故意，若确实不知情缺乏主观故意，不构成故意犯罪。

1.不知情参与敲诈勒索，因缺乏主观故意，不构成犯罪，不会判刑。认定敲诈勒索罪，行为人主观需有非法占有目的，故意威胁、要挟被害人交付财物。
2.司法认定“不知情”并非仅听当事人陈述，会综合认知能力、参与过程、获利情况等判断。
3.若有证据表明应当知道是敲诈勒索活动却参与，可能被认定犯罪并量刑；确实不知情则应宣告无罪。

结论：
确实不知情参与敲诈勒索不构成犯罪，不会被判刑，但司法实践中是否“不知情”需综合判断。
法律解析：
敲诈勒索罪的认定要求行为人主观上有非法占有目的，且故意实施威胁、要挟等行为迫使被害人交付财物。不知情参与因缺乏犯罪主观故意这一关键要件，不符合敲诈勒索罪的构成。然而，在司法实践里，“不知情”不能仅依据当事人陈述判定。司法机关会综合考量行为人的认知能力、参与过程、获利情况等因素。若有证据表明行为人应当知道是敲诈勒索活动却仍参与，就可能被认定犯罪并根据数额、情节量刑；若确实不知情，则会宣告无罪。若遇到涉及敲诈勒索相关的法律疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

确实不知情参与敲诈勒索不构成犯罪，因为认定该罪需行为人主观有非法占有目的且故意实施威胁等行为，不知情即缺乏主观故意这一关键要件。但司法实践中，“不知情”不能仅依据当事人陈述，司法机关会结合认知能力、参与过程、获利情况等多方面因素综合判断。若有证据表明应当知道是敲诈勒索活动却参与，可能会被认定犯罪并量刑；若确实不知情，则应宣告无罪。
1.个人方面，若被卷入类似情况，要及时向司法机关如实说明情况，提供能证明自己不知情的证据。
2.司法机关应全面调查收集证据，准确判断当事人是否知情，确保司法公平。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的认定要求行为人主观上有非法占有目的，故意实施威胁等行为让被害人交付财物。若确实不知情参与敲诈勒索，因缺乏主观故意这一关键要件，不构成犯罪，不会被判刑。
（2）在司法实践中，“不知情”不能仅依据当事人陈述，司法机关会综合多方面因素判断。比如行为人的认知能力，若本身具有较高的法律意识和认知水平，对一些明显的敲诈行为却称不知情，就会受到质疑。
（3）参与过程和获利情况也是重要考量因素。如果参与过程中存在一些可疑情况，或者获利明显不合理，可能会被认定应当知道是敲诈勒索活动，从而被认定犯罪并量刑。若能证明确实不知情，则应宣告无罪。

提醒：
若卷入类似事件，要积极配合司法机关调查，如实说明情况。不同案情判断结果不同，建议咨询以进一步分析。