共同受贿金额如何认定

1.共同受贿金额认定以行为人参与或组织、指挥的数额为准，而非个人实际分得赃款。因为在共同受贿犯罪里，各行为人基于共同故意实施受贿行为，需对整体犯罪结果负责。
2.对于有明确分工的情况，主犯按集团或其参与、组织、指挥的全部受贿金额认定，从犯按其参与的受贿金额认定，且量刑时可从轻、减轻或免除处罚。
3.司法实践认定时，要结合证据判断行为人有无共同受贿故意及行为。需综合考虑主观故意联络、行为分工协作等情况，以此准确划分责任，确保罪责刑相适应。

建议：司法人员在处理此类案件时，应仔细审查证据，全面分析各行为人在犯罪中的作用和参与程度。同时，加强对相关法律规定的学习和理解，提高认定的准确性和公平性。

法律分析：
（1）共同受贿金额认定以各行为人参与、组织或指挥的整体数额为准，而非个人实际分得赃款数。因为各行为人基于共同故意实施受贿行为，需对整体犯罪结果负责。
（2）对于有明确分工的共同受贿犯罪，主犯按集团或其参与、组织、指挥的全部受贿金额认定；从犯按其参与的受贿金额认定，且在量刑时可从轻、减轻或免除处罚。
（3）司法实践里，认定共同受贿需结合证据判断行为人有无共同受贿故意及行为。要综合考量主观故意联络、行为分工协作等情况，准确划分责任以实现罪责刑相适应。

提醒：在涉及共同受贿的法律事务中，准确认定责任至关重要。不同角色面临的法律后果差异大，建议咨询专业分析。

（一）对于共同受贿金额的认定，以各行为人参与或者组织、指挥的共同受贿数额为准，而非个人实际分得的赃款数，这样能全面考量犯罪行为整体危害。
（二）当各行为人有明确分工时，主犯要对集团或所参与、组织、指挥的全部受贿金额负责；从犯按其参与的受贿金额认定，量刑上会从轻、减轻或免除处罚，体现罪责与作用相匹配。
（三）司法实践认定时，要结合证据判断有无共同受贿故意及行为，综合考虑主观故意联络、行为分工协作等情况，准确划分责任，保证罪责刑相适应。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.共同受贿金额按各行为人参与、组织或指挥的总数算，而非个人实际分赃数。因为共同犯罪中，大家基于共同故意行动，都要对结果负责。

2.若分工明确，按作用和参与范围定金额。主犯算全部金额，从犯算参与部分，量刑可从轻、减轻或免罚。

3.司法认定时，结合证据判断有无共同故意和行为，考虑主观联络和分工协作，准确划分责任。

结论：
共同受贿金额按各行为人参与、组织、指挥的数额认定，非个人实际分得赃款数额；有分工的按作用和参与范围确定，主犯对全部金额负责，从犯按参与金额认定且量刑可从宽；认定需结合证据判断共同故意和行为。
法律解析：
依据法律规定，在共同受贿犯罪里，各行为人因基于共同故意实施受贿行为，所以要对整体犯罪结果负责，故共同受贿金额按参与或组织、指挥的数额算，而不是个人实际到手的赃款。若存在明确分工，主犯作为犯罪的主要组织者和实施者，需对全部受贿金额担责；从犯因作用相对较小，按参与金额认定且量刑时会考虑从宽处理。司法实践中，认定共同受贿要依靠证据判断有无共同故意和行为，会综合考量主观故意联络和行为分工协作等情况，以保证罪责刑相适应。如果遇到关于共同受贿犯罪认定及责任划分的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。