名义借款人和实际借款人不一致咋办

法律分析：
（1）当出借人不知情时，依据合同相对性原则，出借人有权利要求名义借款人履行还款义务。因为从合同角度看，名义借款人是与出借人签订借款合同的一方。名义借款人在承担还款责任之后，可以向实际借款人进行追偿，但需要提供双方存在借名借款约定等相关证据，以此证明实际的借款使用情况。
（2）若出借人事先知道实际借款人，三方会形成隐名代理关系。在此情况下，出借人有选择权，可以向名义借款人主张自己的权利，也可以向实际借款人主张自己的权利。如果出借人选择向实际借款人主张，那么实际借款人就应当承担还款责任。

提醒：
出借人借款时要明确借款人身份并留存证据；名义借款人勿轻易借名借款，有还款风险，不同案情解决方案有别，建议咨询分析。

1.名义借款人和实际借款人不一致时，处理方式因出借人是否知情而异。若出借人不知情，依据合同相对性，出借人可要求名义借款人还款，名义借款人还款后可向实际借款人追偿，但需提供借名借款约定等证据。
2.若出借人事先知道实际借款人，三方构成隐名代理关系，出借人可选择向名义借款人或实际借款人主张自己的权利，若选择实际借款人，其应承担还款责任。
3.为避免纠纷，出借人借款时要明确借款人身份并留存证据，这能保障自身权益。名义借款人不要轻易为他人借名借款，否则可能面临还款风险。

结论：
名义借款人和实际借款人不一致时，出借人不知情，名义借款人先担责再追偿；出借人事先知情，可选择向名义或实际借款人主张自己的权利。出借人要明确借款人身份留证据，名义借款人勿轻易借名。
法律解析：
依据民法典规定的合同相对性原理，当出借人对实际借款人不知情，名义借款人与出借人签订借款合同，出借人有权要求名义借款人还款。名义借款人还款后，可凭借借名借款约定等证据向实际借款人追偿。若出借人事先知晓实际借款人，三方构成隐名代理关系，出借人有选择主张自己的权利对象的权利。为避免纠纷，出借人借款时应明确借款人身份并留存证据，名义借款人切勿轻易借名，否则面临还款风险。若您在借款过程中遇到类似复杂情况，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

（一）出借人不知情时：出借人按合同可要求名义借款人还钱，名义借款人还款后，若想向实际借款人追偿，要提供借名借款约定等证据。
（二）出借人事先知道实际借款人时：三方是隐名代理关系，出借人能选名义借款人或实际借款人还钱，选实际借款人的话，实际借款人就得还款。
（三）预防措施：出借人借款时要明确借款人身份并留证据；名义借款人别轻易借名，不然可能担还款风险。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百二十六条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。

1.若出借人不知实际借款人，按合同相对性，出借人可要求名义借款人还钱。名义借款人还款后，能凭借名约定等证据向实际借款人追偿。

2.若出借人事先知晓实际借款人，三方构成隐名代理，出借人可任选名义或实际借款人还钱。选实际借款人时，其要承担还款责任。

3.为防纠纷，出借人借款时要明确借款人身份并留证据，名义借款人别轻易借名，否则有还款风险。