犯罪嫌疑人到底有没有罪行

在法院作出生效有罪判决前，不能认定犯罪嫌疑人有罪，这是无罪推定原则的体现。任何人在未经依法判决有罪之前，应被视为无罪，犯罪嫌疑人是否有罪需由司法机关依法定程序和证据判定。

为保障这一原则实施和犯罪嫌疑人权益，可采取以下措施：
1.司法机关严格遵循法定程序，侦查机关认真收集、固定、审查证据，检察机关严谨审查起诉，法院全面审查证据并依法判决。
2.确保犯罪嫌疑人辩护权等权利落实，允许其自行或委托辩护人辩护，为经济困难等符合条件者提供法律援助。
3.加强对司法人员培训，强化其无罪推定意识，提高依法办案能力。

法律分析：
（1）在法律层面，犯罪嫌疑人不等同于罪犯，在法院生效有罪判决前，其法律地位是被怀疑实施犯罪行为之人，并非有罪之人，这遵循了无罪推定原则。
（2）判定犯罪嫌疑人是否有罪是一个严谨的法定程序。侦查机关承担收集、固定和审查证据的职责；检察机关要审查是否符合起诉条件；法院则通过庭审全面审查证据并依法作出判决。
（3）为保障犯罪嫌疑人的合法权益，其享有包括辩护权在内的一系列权利。他们既可以自行辩护，也能够委托辩护人进行辩护。

提醒：
犯罪嫌疑人在面对司法程序时，应充分行使自身权利。不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于犯罪嫌疑人，公众和相关人员应避免在法院判决前就认定其有罪，保持客观理性态度。
（二）侦查机关要严格按照法定程序收集、固定和审查证据，确保证据的合法性和真实性。
（三）检察机关在审查起诉时要严谨判断是否符合起诉条件，避免错误起诉。
（四）法院要认真全面审查证据，依法作出公正判决。
（五）犯罪嫌疑人要积极行使辩护权，可以自行辩护，也可委托辩护人维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

1.犯罪嫌疑人仅是被怀疑犯罪，在法院作出生效有罪判决前，不能认定其有罪。
2.依据无罪推定原则，未经依法判决有罪前，应视为无罪。犯罪嫌疑人是否有罪，要由司法机关经法定程序依证据判定。侦查机关收集证据，检察机关审查起诉，法院庭审后判决。
3.犯罪嫌疑人在整个过程中享有辩护权等权利，可自行或委托辩护人为自己辩护，保障合法权益。

结论：
犯罪嫌疑人在法院作出生效有罪判决前不能认定有罪，其是否有罪需经法定程序由司法机关依据证据判定，且享有辩护权等合法权益。
法律解析：
依据无罪推定原则，未经依法判决有罪前，任何人都应被视为无罪。犯罪嫌疑人是否有罪的判定是一个严谨的法定过程。侦查机关要收集、固定和审查证据，检察机关审查起诉时判断是否达到起诉标准，而最终由法院通过庭审全面审查证据，依据法律规定作出有罪或无罪的判决。在此过程中，犯罪嫌疑人并非任由处置，他们享有辩护权等一系列权利，既可以自行辩护，也能委托辩护人进行辩护，以此保障自身合法权益。如果大家在这方面有任何法律疑问，或者想进一步了解相关的法律程序和权益保障，欢迎向专业法律人士咨询。