法院判决护理费后原告死亡谁承担

法院判决护理费后原告死亡，护理费承担应按不同阶段处理。已实际产生的死亡前护理费，被告需按判决承担，这是基于已发生的护理事实和生效判决，体现了法律对既定权益的保护。

对于原告死亡后未发生的护理费，被告无需承担。护理费目的是补偿护理实际损失，原告死亡护理行为不再发生，损失也就不存在。若被告已预付死亡后的护理费，原告继承人应返还该部分费用，这符合公平原则。

解决措施和建议如下：
1.原告家属应及时向法院和被告告知原告死亡情况，避免后续费用争议。
2.被告按判决支付已产生的护理费，避免逾期支付带来的法律风险。
3.若涉及死亡后预付护理费返还问题，双方可协商解决，协商不成可通过法律途径处理。

法律分析：
（1）法院判决护理费后原告死亡，在原告死亡前已实际产生的护理费，被告仍需按判决承担。这是由于该部分护理事实已经发生，且有生效判决作为依据，被告履行支付义务是合理合法的。
（2）对于原告死亡后未发生的护理费，被告无需承担。护理费的本质是补偿护理产生的实际损失，原告死亡使得护理行为停止，相应损失也不再存在。
（3）若被告已预付了原告死亡后的护理费，原告继承人应当返还该部分费用，以保障被告的合法权益。

提醒：
在处理此类情况时，双方应保留好相关费用支付和护理事实的证据。不同案件情况存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）原告死亡前已实际产生的护理费，被告需按法院判决承担费用，毕竟这是基于已发生的护理事实和生效判决的要求。

（二）原告死亡后未发生的护理费，被告不用承担，毕竟护理费是补偿护理实际损失，人去世了护理行为不存在，损失自然也没有了。

（三）若被告预付了原告死亡后的护理费，原告继承人要返还该部分费用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在这种情况下，原告继承人获得被告预付的死亡后护理费属于没有法律根据的不当利益，被告作为受损失的人有权请求返还。

1.原告死亡前已实际产生的护理费，被告需按判决承担。这是因为护理事实已发生，且判决具有效力。

2.原告死亡后未发生的护理费，被告无需承担。毕竟护理费是补偿实际护理损失，人都去世了，护理行为不再有，损失也就不存在。

3.若被告预付了死亡后的护理费，原告继承人要返还该部分费用。

结论：
法院判决护理费后原告死亡，死亡前已实际产生的护理费被告需按判决承担，死亡后未发生的护理费被告无需承担，若已预付，原告继承人应返还。
法律解析：
护理费是对护理实际损失的补偿。当法院判决护理费后原告死亡，在死亡前，护理事实已经发生，依据生效判决，被告需承担这部分已实际产生的护理费。而原告死亡后，护理行为不再发生，也就不存在相应损失，所以被告无需承担死亡后未发生的护理费。若被告提前预付了这部分费用，根据公平原则，原告继承人应将预付的死亡后护理费返还给被告。如果在护理费承担方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。