酒后寻衅滋事私闯民宅算正当防卫吗

（一）当酒后者私闯民宅有伤害、破坏等现实威胁时，房主可采取合理制止措施，像阻拦、推开等，这是正当的自我保护。
（二）房主实施防卫行为时，要注意手段和强度，避免明显超过必要限度。比如对方只是轻微推搡，就不能用凶器将其重伤。
（三）判断是否构成正当防卫要根据具体案情和证据，综合考虑防卫时机、手段、强度等因素。若拿不准，可及时报警由警方判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.酒后寻衅滋事私闯民宅，房主为保自身和住宅安全制止，可能构成正当防卫。正当防卫要针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害，且未明显超必要限度造成重大损害。

2.若酒后者有伤害、破坏威胁，房主合理制止如阻拦、推开，属正当防卫。但防卫明显超限度，像对方轻微推搡，房主用凶器重伤对方，可能构成防卫过当。

3.判断是否正当防卫，要结合案情和证据，考量防卫时机、手段、强度等因素。

结论：
酒后寻衅滋事私闯民宅，房主制止可能构成正当防卫，但防卫行为明显超过必要限度则可能构成防卫过当。
法律解析：
依据法律规定，正当防卫需满足针对不法侵害、不法侵害正在进行、目的是制止不法侵害、未明显超过必要限度造成重大损害等条件。当酒后者私闯民宅且有伤害、破坏等现实威胁时，房主采取阻拦、推开等合理措施制止，属于正当防卫，这是法律赋予公民保护自身及住宅安全的权利。然而，若防卫行为与侵害行为的强度等明显不匹配，像对方只是轻微推搡，房主却用凶器将其重伤，就超出了必要限度，构成防卫过当。判断是否为正当防卫，要结合具体案情和证据，综合考量防卫时机、手段、强度等因素。如果遇到此类复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身行为的法律性质和后果。

酒后寻衅滋事私闯民宅，房主为保护自身及住宅安全采取制止行为，在符合条件时构成正当防卫，但需注意避免防卫过当。

当酒后者私闯民宅存在伤害、破坏等现实威胁，房主采取阻拦、推开等合理措施制止，属于正当防卫，这是法律赋予公民保护自身及住宅安全的权利。

然而，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。比如对方只是轻微推搡，房主却用凶器将其重伤。

为正确行使防卫权利，建议房主在遇到此类情况时，首先保持冷静，尽量采取合理适度的制止措施。同时，注意收集现场证据，以便后续能清晰还原事件经过，证明自身行为的正当性。司法机关在判断时，也应结合具体案情和证据，全面考量防卫时机、手段、强度等因素。

法律分析：
（1）酒后寻衅滋事私闯民宅，房主基于保护自身及住宅安全实施制止行为，若符合正当防卫条件，法律予以认可。当酒后者存在伤害、破坏等现实威胁时，房主采取阻拦、推开等合理措施，是为制止不法侵害，属于正当防卫。
（2）然而，若防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当。比如酒后者只是轻微推搡，房主却使用凶器将其重伤，这种情况就不符合正当防卫的要求。
（3）判断是否构成正当防卫并非简单认定，需结合具体案情和证据，综合考量防卫时机、手段、强度等多方面因素。

提醒：
面对酒后寻衅滋事私闯民宅情况，防卫时要注意把握尺度，避免防卫过当。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。