敲诈勒索帮助犯怎么定罪

1.敲诈勒索帮助犯以敲诈勒索罪定罪，其定罪依据主犯实施的敲诈勒索行为，因帮助犯在共同犯罪中起辅助作用。若主犯实施威胁或要挟迫使被害人交付财物，达到数额较大或多次敲诈勒索标准构成该罪，帮助犯也以此罪论处。
2.对于帮助犯的处罚相对主犯较轻，会综合考量其在犯罪中作用大小。若帮助作用小且情节显著轻微危害不大，可不认定为犯罪；若作用较大，则按其参与的犯罪事实及情节量刑。
3.解决措施与建议：司法实践中要准确界定帮助犯作用大小，避免轻罪重判或重罪轻判。对于情节显著轻微的帮助行为，应依法不认定为犯罪。对于需量刑的帮助犯，要依据刑法规定结合情节从宽处罚。

法律分析：
（1）敲诈勒索帮助犯以敲诈勒索罪定罪，其定罪依据是主犯实施的敲诈勒索行为，因为帮助犯在共同犯罪中起到辅助作用。
（2）当主犯通过威胁或要挟方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大标准或存在多次敲诈勒索情形时，构成敲诈勒索罪，帮助犯也会以该罪论处。
（3）对于帮助犯的处罚相较于主犯较轻，需综合考量其在犯罪中所起作用大小。若帮助作用小且情节显著轻微危害不大，可不认定为犯罪；若作用较大，则按其参与的犯罪事实及情节量刑。
（4）像提供作案工具、协助望风等帮助行为，会依据《刑法》对敲诈勒索罪的规定，结合具体情节从宽处罚。

提醒：帮助他人实施敲诈勒索存在法律风险，即便作用较小也可能被追究责任，遇到此类情况建议咨询专业人士进一步分析。

1.敲诈勒索帮助犯按敲诈勒索罪定罪。帮助犯在共同犯罪中起辅助作用，定罪依据主犯的敲诈勒索行为。
2.主犯用威胁或要挟手段让被害人交付财物，数额大或多次敲诈，构成此罪，帮助犯也同样论处。
3.对帮助犯处罚比主犯轻，会考量其作用大小。作用小、情节轻危害不大的，可不认定犯罪；作用大的，按参与事实及情节量刑，像提供工具、协助望风等，结合情节从宽处罚。

结论：
敲诈勒索帮助犯以敲诈勒索罪定罪，处罚相对主犯较轻，需综合考量其在犯罪中的作用。
法律解析：
在法律规定里，帮助犯在共同犯罪中起辅助作用，其定罪依据主犯实施的敲诈勒索行为。当主犯通过威胁或要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大标准或存在多次敲诈勒索情形时，构成敲诈勒索罪，此时帮助犯也以此罪论处。不过在处罚方面，会综合考虑帮助犯在犯罪中所起作用大小。若帮助作用较小，情节显著轻微危害不大，可不认定为犯罪；若作用较大，则按其参与的犯罪事实及情节量刑，像提供作案工具、协助望风等情况，会根据《刑法》对敲诈勒索罪的规定，结合情节从宽处罚。如果对敲诈勒索相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议。

（一）判断帮助犯是否构成犯罪，需看其帮助作用大小。若帮助作用小，情节显著轻微危害不大，可不认定为犯罪；若作用大，则要按其参与的犯罪事实及情节量刑。
（二）帮助犯的定罪依据主犯实施的敲诈勒索行为。若主犯构成敲诈勒索罪，帮助犯同样以此罪论处。
（三）帮助犯处罚相对主犯较轻，会综合考虑其在犯罪中所起作用大小。像提供作案工具、协助望风等行为，会根据《刑法》对敲诈勒索罪规定，结合其情节从宽处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。