网赌帮信何种情况不起诉

结论：
在网赌帮信案件中，存在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种可能不起诉的情况。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》，法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。酌定不起诉是当犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院可自行决定不起诉，像受胁迫参与、获利极少、及时停止帮助且积极配合调查等情况就符合条件。证据不足不起诉则针对二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件的案件。如果涉及网赌帮信案件且存在上述相关情形，可能不会被起诉。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）法定不起诉：当存在情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形时，按照法律规定应作出不起诉决定，这是从法律层面明确了不符合起诉的情况。
（2）酌定不起诉：若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可酌情作出不起诉决定。像嫌疑人受胁迫参与、获利极少、及时停止帮助行为且积极配合调查等，这些情节体现了嫌疑人主观恶性较小，危害后果不严重。
（3）证据不足不起诉：对于经过二次补充侦查的案件，检察院若仍认为证据不足，不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定，这是保障司法公平，避免证据不充分时错误起诉。

提醒：网赌帮信案件情况复杂，不同情形对应不同法律后果，建议遇到此类案件咨询专业法律人士进一步分析。

在网赌帮信案件里，帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，以下情形可能不起诉：
法定不起诉：情节显著轻微危害不大、犯罪过追诉时效、经特赦令免刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等，应不起诉。

酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，如受胁迫参与、获利少、及时停手且配合调查等，检察院可决定不起诉。

证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应不起诉。

1.网赌帮信案件中存在法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。法定不起诉是基于情节显著轻微不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的，像受胁迫参与、获利少、及时停止并配合调查等情况。证据不足不起诉则是二次补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件。
2.对于嫌疑人而言，若受胁迫参与应尽快保留被胁迫证据并及时停止帮助行为；若获利少要提供详细收支记录证明。对于司法机关，在处理案件时要严格审查证据，避免错诉或漏诉。对于公众，要增强法律意识，了解帮信罪的危害，避免参与网络赌博相关的帮助行为。

（一）若符合法定不起诉的情形，如存在情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效等情况，当事人及其家属可收集相关证据，向检察院提交说明，争取法定不起诉。
（二）属于酌定不起诉情况时，像受胁迫参与、获利极少等，嫌疑人要积极配合调查，主动交代情况，提供证明自己情节轻微的证据，请求检察院作出酌定不起诉决定。
（三）遇到证据不足不起诉情况，在二次补充侦查期间，当事人可监督侦查过程，若发现证据不足情况，可通过律师向检察院反映，促使其作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。