如何认定职务侵占主从犯

结论：
认定职务侵占主从犯要从行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度等综合考量，主犯是起组织、策划、指挥或主要实行作用者，从犯是起次要或辅助作用者。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，共同犯罪中主从犯区分明确。在职务侵占犯罪里，主犯包括组织策划指挥者，像犯罪集团首要分子发起并安排侵占计划，还有积极实施侵占且对结果有关键作用的实行犯。而从犯分两种，起次要作用的从犯直接参与犯罪，但主动性和影响力小于主犯；起辅助作用的从犯为犯罪提供便利，不直接实施侵占行为。司法实践中，判断主从犯需综合考虑多种因素，不能仅依据单一行为。若遇到职务侵占犯罪相关法律问题，想更深入了解主从犯认定或其他法律权益，可向专业法律人士包括我咨询。

法律分析：
（1）主犯的认定关键在于其在职务侵占犯罪中的主导性。包括组织、策划、指挥犯罪的人员，像犯罪集团首要分子，他们主导侵占计划，掌控犯罪走向；还有在共同犯罪中积极实施侵占且对结果有关键作用的实行犯，这类人是犯罪行为的主要推动者。
（2）从犯在共同犯罪中的作用相对次要。起次要作用的从犯虽参与犯罪，但主动性和影响力低于主犯；起辅助作用的从犯不直接实施侵占，而是通过提供工具、传递信息、协助销赃等方式为犯罪创造条件。
（3）司法实践中认定主从犯要综合多方面因素，不能仅依据单一行为，要全面考量行为人在犯罪中的地位、作用和参与程度等。

提醒：职务侵占案件复杂，各行为人在犯罪中的表现多样，具体主从犯认定需结合实际案情分析，建议咨询专业人士。

（一）判断主犯时，关注是否存在起组织、策划、指挥作用的人员，比如查看是否有类似犯罪集团首要分子那样发起并安排侵占计划的人。同时，留意积极实施侵占行为且对犯罪结果有关键影响的实行犯。
（二）认定从犯方面，若有人直接参与犯罪，但主动性和对结果影响力小于主犯，可认定为起次要作用的从犯。若有人为犯罪提供便利条件，像提供工具、传递信息、协助销赃等且未直接实施侵占行为，可认定为起辅助作用的从犯。
（三）在司法实践中，要综合各行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度等多方面因素来准确区分主从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

认定职务侵占主从犯可参考以下内容：
主犯，指在职务侵占犯罪里起组织、策划、指挥作用的人，像犯罪集团首要分子发起并安排侵占计划；或在共同犯罪中积极实施侵占且影响犯罪结果的实行犯。

从犯，是在共同犯罪中起次要或辅助作用者。起次要作用的从犯参与犯罪，但主动性和影响力比主犯小；起辅助作用的从犯，为犯罪提供工具、信息、协助销赃等，不直接实施侵占。

司法认定主从犯，要综合考量行为人在犯罪中的地位、作用和参与程度。

认定职务侵占主从犯需结合行为人在犯罪中的具体表现和作用。主犯在职务侵占犯罪里起组织、策划、指挥作用，像犯罪集团首要分子发起并安排侵占计划，或实行犯积极实施侵占行为且对结果有关键作用。从犯起次要或辅助作用，次要从犯直接参与犯罪但主动性和影响力小，辅助从犯提供便利条件，不直接实施侵占。

准确认定主从犯的措施和建议如下：
1.司法实践中，全面考量各行为人在犯罪中的地位、作用和参与程度。
2.分析犯罪行为的发起、策划过程，确定是否存在组织、指挥者。
3.对比各行为人实施犯罪的主动性和对结果的影响力。
4.查明是否有提供犯罪工具、传递信息等辅助行为。