如何认定民间借贷型诈骗罪

结论：
认定民间借贷型诈骗罪需主客观条件同时满足，主观上有非法占有目的，客观上存在虚构事实或隐瞒真相行为，还要区分其与民间借贷纠纷。

法律解析：
从法律角度来看，主观上的非法占有目的是认定的关键因素之一。可依据借款时的财务状况、借款用途以及有无还款行为等来判断。像明知无还款能力却大量借款挥霍，或虚构资金用途骗取款项，这些都体现了非法占有目的。客观方面，通过虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识处分财产，例如编造虚假项目、提供虚假担保等。民间借贷纠纷和诈骗犯罪存在本质区别，正常民间借贷中借款人有还款意愿并积极采取措施，而诈骗犯罪的行为人根本无还款打算。在实际生活中，此类案件的判定较为复杂，若遇到相关问题难以判断，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）主观认定方面，判断行为人是否有非法占有目的是关键。要综合其借款时财务状况、借款用途和还款行为等。若明知无还款能力还大量借款挥霍，或虚构资金用途骗取款项，就可认定其主观上有非法占有目的。
（2）客观认定方面，要求存在虚构事实或隐瞒真相行为，导致被害人基于错误认识处分财产。像编造虚假项目、提供虚假担保等都属于此类行为。
（3）区分界限方面，民间借贷纠纷和诈骗犯罪不同。正常民间借贷中借款人有还款意愿且积极行动；而诈骗犯罪中行为人无还款打算，以借款之名实施诈骗。认定民间借贷型诈骗罪，主客观条件需同时满足。

提醒：
民间借贷情况复杂，判断是否构成诈骗需综合分析。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）主观判断要点：可查看借款时的财务状况，若已严重资不抵债还大量借款，可能有非法占有目的；关注借款用途，若将借款用于挥霍或与所讲用途不符，也是判断依据；留意是否有还款行为，无还款行动可能有问题。
（二）客观判断要点：看是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为，像编造虚假项目、提供虚假担保等。
（三）区分民间借贷纠纷与诈骗犯罪：正常民间借贷中借款人有还款意愿且积极还款，而诈骗犯罪行为人无还款打算。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.主观认定：判断民间借贷型诈骗，要考量行为人有无非法占有目的。可结合借款时财务状况、用途及还款行为判断。像明知还不起还大量借款挥霍，或虚构用途骗钱，就可认定有此目的。
2.客观认定：客观上，行为人通过虚构事实或隐瞒真相，让被害人错误处分财产。比如编造虚假项目、提供假担保。
3.区分界限：民间借贷纠纷中，借款人有还款意愿且积极行动；诈骗犯罪则是根本没打算还，以借款为名行骗。主客观条件都满足，才可认定为民间借贷型诈骗罪。

认定民间借贷型诈骗罪需主客观条件同时满足。主观上，行为人要有非法占有目的，可从借款时财务状况、用途、还款行为判断。若明知无还款能力仍大量借款挥霍，或虚构资金用途骗钱，就可认定有此目的。客观上，存在虚构事实或隐瞒真相行为，使被害人错误处分财产，像编造虚假项目、提供虚假担保等。

要区分民间借贷纠纷与诈骗犯罪。正常民间借贷即便还款逾期，借款人也有还款意愿并积极行动；而诈骗犯罪行为人根本无还款打算，借借款之名行诈骗之实。

解决措施和建议：一是金融机构与司法机关加强信息共享，及时掌握借款人财务与信用状况；二是公众提高警惕，借款时仔细核实项目与担保真实性；三是司法机关严格审查主客观要件，准确认定民间借贷型诈骗罪。