入室盗窃反被侵害怎么判

结论：
入室盗窃反被侵害的判决分三种情况，户主正当防卫则不负刑责；防卫过当应负刑责但减轻或免除处罚；在盗窃者停止盗窃或失去侵害能力后攻击，可能构成犯罪并按相应罪名量刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。入室盗窃属于不法侵害，户主对盗窃行为反击且未明显超必要限度致重大损害，属正当防卫，无需承担刑事责任。若反击明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，要负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。要是户主在盗窃者停止盗窃或失去侵害能力后还攻击，便可能构成故意伤害等犯罪，按相应罪名量刑。如果遇到入室盗窃反被侵害这类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，能更准确地了解自身权益和面临的法律责任。

法律分析：
（1）当户主的反击行为属于正当防卫时，不用承担刑事责任。这是因为正当防卫是为保护合法权益，对正在进行的不法侵害进行制止的行为。入室盗窃本身就是不法侵害，只要户主反击不过度，就符合正当防卫的条件。
（2）若户主反击明显超过必要限度，造成重大损害，就构成防卫过当。这种情况下需要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。
（3）若盗窃者已经停止盗窃或失去侵害能力，户主还继续攻击，可能构成故意伤害等犯罪，会按照相关罪名进行量刑。

提醒：面对入室盗窃，反击时要注意限度，避免防卫过当或在对方失去侵害能力后继续攻击。不同案情处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当户主反击入室盗窃者，且反击行为是为制止正在进行的盗窃不法侵害，未明显超过必要限度造成重大损害时，应认定为正当防卫，户主无需承担刑事责任。例如，户主发现盗窃者后用棍棒将其逼退，未造成严重伤害。
（二）若户主反击行为明显超出制止盗窃所需限度，导致盗窃者重大损害，属于防卫过当，户主需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。如盗窃者已准备逃跑，户主却将其打成重伤。
（三）当盗窃者停止盗窃或失去侵害能力后，户主继续攻击，可能构成故意伤害等犯罪，按对应罪名量刑。比如盗窃者已被制服，户主仍对其进行殴打。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

入室盗窃反被侵害的判决分三种情况：
户主反击属正当防卫的，无需担责。即户主为保护权益，针对入室盗窃行为反击且未超必要限度、未造成重大损害。
户主反击若明显超必要限度且造成重大损害，属防卫过当，要担责但应减轻或免罚。
盗窃者停止盗窃或失去侵害能力后，户主仍攻击，可能构成故意伤害等犯罪，按相应罪名量刑。

入室盗窃反被侵害的判决要依据具体情形判定。若户主反击属正当防卫，不用负刑事责任；若反击明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要负刑事责任但可减轻或免除处罚；若在盗窃者停止盗窃或失去侵害能力后仍攻击，可能构成故意伤害等犯罪并按相应罪名量刑。

为合理应对入室盗窃情况，建议如下：
1.户主在面对入室盗窃时，应尽量保持冷静，采取与不法侵害相适应的反击措施，确保自身行为在正当防卫范围内。
2.若情况允许，可及时报警，让警方来处理盗窃者，避免过度反击引发不必要的法律风险。
3.平时可了解相关法律知识，明确正当防卫的界限，提高自身法律意识和应对能力。