如何进行侵权行为对犯罪帮助人认定

结论：
认定侵权行为的犯罪帮助人要从主客观两方面判断，主观需有故意，客观帮助行为要多样、促进犯罪且与犯罪结果有因果关系，需结合具体案情和证据综合认定。
法律解析：
从法律层面来看，主观上要求帮助人具有故意，若只是过失行为，不能认定为犯罪帮助人，这体现了刑法对主观恶性的考量。客观方面，帮助行为形式多样，且要对侵权犯罪起到促进作用，同时与犯罪结果存在因果关系，这样才能构成犯罪帮助行为。比如为盗窃者提供万能钥匙，此帮助行为对盗窃犯罪的实施起到了促进作用，且若无该帮助行为，盗窃可能难以得逞。在实际案件中，需结合具体案情和证据，全面分析主客观因素，才能准确认定犯罪帮助人。如果您遇到涉及侵权犯罪帮助人认定的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

法律分析：
（1）主观层面，认定侵权行为的犯罪帮助人需其具有故意心理。只有明知他人实施侵权犯罪行为，还积极协助或放任不管，才符合主观条件。若仅为过失行为，则不能认定。
（2）客观方面，帮助行为形式多样，包括提供工具、技术支持、创造便利条件以及事后隐匿证据等。这些行为要对侵权犯罪的实施或完成起到促进作用。
（3）帮助行为与侵权犯罪结果之间存在因果关系是必要条件，若没有帮助行为，犯罪行为可能无法实施或难以得逞。实践中需结合具体案情和证据，综合考量主客观因素来准确认定。

提醒：在日常生活中，要注意避免无意间为可能的侵权犯罪行为提供帮助，遇到复杂情况建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观判断：明确帮助人是否故意，即是否明知他人实施侵权犯罪仍积极协助或放任不管，排除过失行为认定为犯罪帮助人的可能性。
（二）客观判断：看帮助行为是否具有多样性，是否对侵权犯罪实施或完成起到促进作用，像提供工具、技术支持等。
（三）因果关系判断：确认帮助行为与侵权犯罪结果之间存在因果关系，若没有该帮助行为，犯罪难以实施或得逞。
（四）综合考量：结合具体案情和证据，全面考量主客观因素来准确认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。此条法律可说明犯罪帮助人作为从犯在共同犯罪中的情况及处理原则，对应上述判断认定犯罪帮助人的内容。

1.主观方面：认定侵权犯罪帮助人，要求其主观上是故意的。也就是明知他人实施侵权犯罪，还积极协助或放任不管。过失行为一般不算。

2.客观方面：帮助行为形式多样，像提供工具、技术支持等，且要对犯罪实施或完成有促进作用，比如给盗窃者提供万能钥匙。

3.因果关系：帮助行为与犯罪结果需有因果联系，没这帮助犯罪可能难实施。实践中结合案情和证据综合判断。

认定侵权行为的犯罪帮助人需主客观结合判断。主观上，帮助人需有故意，明知他人实施侵权犯罪仍积极协助或放任，过失行为一般不认定。客观方面，帮助行为多样，如提供工具、技术支持等，且要对犯罪实施或完成有促进作用，同时帮助行为与犯罪结果需有因果关系。

解决措施与建议如下：
1.司法人员在处理案件时，要仔细审查证据，明确帮助人的主观心态，区分故意和过失。
2.对于客观帮助行为，要判断其是否真正对犯罪起到促进作用，以及与犯罪结果的因果关系紧密程度。
3.结合具体案情，全面考量主客观因素，避免片面依据某一方面认定犯罪帮助人。