股东以公司名义借款公司承担责任吗

结论：
股东以公司名义借款，公司是否担责要视具体情况而定，存在需担责和无需担责两种情形。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，当股东有公司合法授权，像持有授权委托书时，其借款行为属于有权代理，借款合同直接约束公司，公司需承担还款责任。若股东无代理权、超越代理权或代理权终止后以公司名义借款，而相对人有理由相信股东有代理权，构成表见代理，公司同样要担责。然而，若相对人明知股东无代理权仍与其签订借款合同，不构成表见代理，公司无需担责，由该股东自行承担责任。如果您在类似的股东借款、公司责任认定等法律问题上存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取准确、详细的法律建议。

1.公司是否对股东以其名义借款担责分情况而定。若股东获公司合法授权，如持有授权委托书，借款行为构成有权代理，借款合同直接约束公司，公司需承担还款责任。
2.若股东无代理权、超越代理权或代理权终止后以公司名义借款，但相对人有理由相信股东有代理权，构成表见代理，公司也应担责。
3.当相对人明知股东无代理权仍与其签订借款合同，不构成表见代理，公司无需担责，由股东自行承担责任。

解决措施与建议：公司应完善授权管理，明确授权范围和期限，避免无权代理情况。相对人在签订借款合同前，要谨慎审查股东代理权限，要求提供有效授权证明。股东要遵守法律和公司规定，无授权时不擅自以公司名义借款。

法律分析：
（1）股东持有公司合法授权，如授权委托书进行借款，属于有权代理。此时借款合同直接约束公司，公司需承担还款责任，因为这是基于公司明确授权的行为。
（2）股东无代理权、超越代理权或代理权终止后以公司名义借款，而相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，公司也应担责。这是为了保护善意相对人的权益，维护交易安全。
（3）若相对人明知股东无代理权仍与其签订借款合同，不构成表见代理，公司无需承担责任，由该股东自行承担责任，因为相对人主观上并非善意。

提醒：公司应规范授权管理，避免无权代理情况。相对人借款时要审慎审查股东代理权，不确定时建议咨询专业法律意见。

（一）若股东持有公司的授权委托书等合法授权，公司要承担还款责任。公司应在借款合同规定期限内履行还款义务，同时要保存好授权相关的文件资料，以备后续可能的纠纷处理。
（二）若股东无代理权、超越代理权或代理权终止后借款，但相对人有理由相信其有代理权，公司也需担责。公司可在承担责任后，向该股东进行追偿。
（三）若相对人明知股东无代理权仍与其签合同，公司无需担责。公司要注意收集相对人明知的相关证据，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.股东有公司合法授权，像持有授权委托书，以公司名义借款属有权代理，借款合同约束公司，公司要担还款责任。

2.股东无代理权、超代理权或代理权终止后借款，相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，公司担责。

3.相对人明知股东无代理权还签借款合同，不构成表见代理，公司不担责，由股东自行承担。