咨询我
“净身出户”不是法律术语。夫妻双方能通过婚内财产约定让一方几乎分不到财产。婚内财产约定要满足一些条件。双方得有完全民事行为能力,能真实表达想法。协议内容得是双方真实意愿,不能有欺诈、胁迫情况。约定不能违反法律、行政法规强制规定,不能损害国家、集体和他人合法权益。形式上最好用书面形式,双方签字确认。比如夫妻签婚内财产协议,约定婚后全部财产归一方,另一方“净身出户”,满足条件就有效。不过要是有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为,分割财产时会少分或不分,这和“净身出户”有关联。像一方偷偷把夫妻共同存款转走,这种行为就可能影响财产分割。签订婚内财产协议要谨慎,确保符合条件,不然可能影响协议效力。
2025-04-24 16:33:02 回复
咨询我
“净身出户”可不是法律里正规的说法。通常情况下,夫妻要是想让一方几乎分不到财产,能通过婚内财产约定来达成。婚内财产约定得符合这些条件才行:
双方得有完全民事行为能力,得能清楚说出自己的想法。协议内容得是两人真心的意思,不能有欺骗或者强迫的情况。约定可不能违背法律、行政法规那些强制规定,也不能损害国家、集体还有别人的合法权益。而且在形式上,最好写成书面的,双方都签字认可。
就好比夫妻签了婚内财产协议,约定婚后所有财产都归一方,另一方“净身出户”,只要符合上面这些条件,这个协议就是有效的。不过要注意,如果有藏、转、卖、毁夫妻共同财产这样的事儿,分财产的时候就可能少分或者不分,这和“净身出户”有点关系。也就是说,即使签了“净身出户”协议,要是有这些不当行为,也不一定就能真的完全净身出户了。得按法律规定来,该怎么分就怎么分,不能乱来。
2025-04-24 15:31:22 回复
咨询我
在法律范畴内,“净身出户”并非严谨的法律术语。通常情况下,夫妻双方能够借助婚内财产约定达成一方几乎不获取财产的结果。婚内财产约定要符合以下条件:其一,双方具备完全民事行为能力,能够真实地表达自身意愿。其二,协议内容是双方真实的意思体现,不存在欺诈、胁迫等情况。其三,约定不能违反法律、行政法规的强制性规定,不得损害国家、集体以及他人的合法权益。其四,在形式上,最好采用书面形式,且由双方签字确认。
举例而言,夫妻双方签订婚内财产协议,规定婚后全部财产归一方所有,另一方“净身出户”,当该协议满足上述条件时即具有法律效力。不过需要留意,倘若存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为,在进行财产分割时,相关方可能会少分或不分财产,这与“净身出户”存在一定联系。总之,婚内财产约定需严格遵循法律规定,以确保其合法有效,保障双方的权益。
2025-04-24 14:59:24 回复
咨询我
“净身出户”不是法律上那种特别严格的术语。通常,夫妻能通过婚内财产约定让一方基本分不到财产。婚内财产约定得满足这些条件:双方得有完全民事行为能力,能把想法说清楚。协议内容得是双方真心的意思,没有欺诈、胁迫这些情况。约定不能违反法律、行政法规的强制规定,也不能损害国家、集体和别人的合法权益。最后,最好用书面形式,双方签字确认。比如说,夫妻签婚内财产协议,约定婚后所有财产都归一方,另一方“净身出户”,这协议符合条件就有效。不过要注意,要是有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为,分财产时可能就少分或不分,这和“净身出户”有点关系。
2025-04-24 13:19:15 回复
咨询我
“净身出户”在法律上不是严格意义的专门词汇。通常,夫妻能通过婚内财产约定达到一方几乎分不到财产的结果。婚内财产约定要满足这些条件:
其一,双方得有完全民事行为能力,能真实表达想法。
其二,协议内容是双方真实意愿,不存在欺诈、胁迫情况。
其三,约定不能违反法律、行政法规的强制规定,不能损害国家、集体和他人合法权益。
其四,形式上最好用书面形式,双方签字确认。
比如,夫妻签婚内财产协议,约定婚后所有财产归一方,另一方“净身出户”,这协议满足条件就有效。但要注意,要是有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为,分割财产时会少分或不分,这和“净身出户”有关联。
2025-04-24 13:10:00 回复