非法放贷利息不超过36是非法经营吗

1.非法放贷是否构成非法经营罪，并非只看利息是否超36%。若违反规定，未经批准或超范围，为营利常向社会不特定对象放贷，扰乱金融秩序且情节严重，会按非法经营罪处罚。

2.“常向社会不特定对象放贷”指2年内向多人（含单位和个人）以借款等名义出借资金10次以上。

3.非法放贷数额、违法所得、放贷对象数量是认定情节的重要依据。即便利息未超36%，符合条件仍可能构成犯罪。

结论：
非法放贷是否构成非法经营罪，并非单纯取决于利息是否超过36%，符合特定条件即便利息未超也可能构成犯罪。
法律解析：
依据法律规定，违反国家规定，未经监管部门批准或超越经营范围，以营利为目的，2年内向不特定多人（含单位和个人）以借款等名义出借资金10次以上，扰乱金融市场秩序且情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。认定情节严重需结合非法放贷数额、违法所得数额、非法放贷对象数量等多方面，并非只看利息。所以即使利息未超过36%，只要满足上述定罪条件，就可能构成非法经营罪。若大家在遇到涉及非法放贷相关的法律问题时，为保障自身权益，建议向专业法律人士咨询具体法律建议。

非法放贷是否构成非法经营罪并非单纯由利息是否超过36%决定。只要违反国家规定，未经监管批准或超范围经营，以营利为目的，2年内向不特定多人（含单位和个人）以借款等名义出借资金10次以上，扰乱金融市场秩序且情节严重，即便利息未超36%，也会以非法经营罪定罪处罚。非法放贷数额、违法所得数额、放贷对象数量等都是认定情节严重的重要依据。
1.对于监管部门，应加强市场监管力度，严格审查放贷机构资质，从源头上遏制非法放贷行为。
2.金融机构要加强自律，合法合规经营，不参与非法放贷活动。
3.公众需提升法律意识和风险防范意识，避免参与非法放贷或从非法渠道借款。

法律分析：
（1）非法放贷是否构成非法经营罪不能仅依据利息是否超36%来判断。其核心在于是否违反国家规定，未经监管部门批准或超越经营范围，以营利为目的向社会不特定对象放贷，且扰乱金融市场秩序情节严重。
（2）“经常性地向社会不特定对象发放贷款”有明确界定，即2年内向不特定多人（含单位和个人）以借款等名义出借资金达10次以上。
（3）认定情节严重需综合考量非法放贷数额、违法所得数额、非法放贷对象数量等因素，并非仅关注利息。即使利息未超36%，只要满足相关定罪条件，也可能构成非法经营罪。

提醒：
参与放贷活动要确保符合法律规定和监管要求，避免因未察觉的违规行为触犯非法经营罪。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）对于放贷者来说，要严格遵守国家规定，在获得监管部门批准且在经营范围之内进行放贷活动，避免2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金达10次以上，不能只关注利息是否超36%，而忽视整体的法律合规性。
（二）对于可能的借款对象，要仔细核实放贷者的资质，避免与非法放贷者产生借贷关系，保护自身权益。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。