外观专利侵权怎么确定

结论：
认定外观专利侵权，需确定保护范围、判断产品种类是否相同或类似、进行外观设计比对，若产品属相同或类似且外观设计相同或近似，通常构成侵权。
法律解析：
根据《中华人民共和国专利法》，外观设计专利权保护范围以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。确定侵权时，先明确保护范围，再看被控侵权产品和专利产品种类是否相同或类似，可参考商品分类表并结合产品功能、用途等。最后比对外观设计，整体观察、综合判断，整体视觉效果无实质性差异则为近似。若产品种类和外观设计条件都满足，一般就构成外观专利侵权。外观专利侵权认定较复杂，若你在这方面遇到问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.确定外观专利侵权要依次经过确定保护范围、判断产品种类、进行外观设计比对三步。先明确外观设计专利权的保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。接着判断被控侵权产品与专利产品是否为相同或类似种类产品，可参考商品分类表并结合产品功能、用途等。最后对外观设计进行比对，整体观察、综合判断两者是否相同或近似，整体视觉效果无实质性差异则认定为近似。若产品种类相同或类似且外观设计相同或近似，就构成外观专利侵权。
2.解决措施和建议：专利权人应及时收集保存外观设计专利的相关图片、照片和简要说明等证据。在发现疑似侵权行为时，尽快进行产品种类和外观设计的初步判断。遇到纠纷可先与侵权方协商，协商不成可通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）确定外观设计专利权保护范围至关重要，它以图片或照片呈现的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。这是判定侵权的基础，只有明确了保护范围，才能进一步判断是否侵权。
（2）判断被控侵权产品与专利产品是否属相同或类似种类产品需多方面考量。商品分类表是重要参考，但产品功能、用途等因素也不可忽视。例如不同品牌的同类产品，即便有细微差别，也可能属于类似产品。
（3）外观设计比对要整体观察、综合判断。当两者在整体视觉效果上无实质性差异时，会被认定为近似。若被控侵权产品与专利产品属相同或类似产品，且外观设计相同或近似，一般会认定构成侵权。

提醒：企业和个人在设计产品外观时，应提前进行专利检索。若面临外观专利侵权纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在确定外观设计专利权保护范围时，应仔细核对图片或照片中产品外观设计细节，认真研究简要说明，确保准确界定权利范围。
（二）判断被控侵权产品与专利产品种类时，除参考商品分类表，还需深入分析产品功能、用途等实际情况。
（三）进行外观设计比对要全面，从整体视觉效果判断是否有实质性差异，不能只看局部。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

判定外观专利侵权，步骤如下：
先确定保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。

再看被控侵权产品和专利产品是否同类或类似，参考商品分类表，结合功能、用途判断。

最后比对外观设计，整体观察、综合判断是否相同或近似，整体视觉无实质差异即认定近似。

若产品同类或类似，外观相同或近似，通常认定侵权。