法院未确认有效的股东会决议有效吗

法律分析：
（1）一般情况下，股东会决议内容和程序符合法律和公司章程规定，自作出时即产生法律效力。像决议事项在股东会职权范围内，且召集程序、表决方式都合法合规，该决议对公司和股东具有约束力。
（2）若股东会决议内容违反法律、行政法规，此决议无效。
（3）当会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程时，股东可在决议作出之日起六十日内，请求法院撤销。在被法院撤销前，决议依然有效。所以对于法院未确认的股东会决议，不能简单判定其效力，需结合内容和程序的合法性综合判断。

提醒：
股东遇到股东会决议效力问题，应及时审查决议内容和程序。若有问题，要在规定期限内主张自己的权利，不同情况对应解决方案有别，建议咨询专业分析。

（一）当股东会决议内容和程序符合法律和公司章程规定时，一般自作出时就有效，比如决议事项在股东会职权范围内，召集和表决程序都合法合规，此决议对公司和股东有约束力，可正常执行。
（二）若股东会决议内容违反法律、行政法规，该决议无效，公司不应执行此决议。
（三）若会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或决议内容违反公司章程，股东可在决议作出之日起六十日内，请求法院撤销，在被撤销前决议仍有效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第八十五条规定，营利法人的权力机构、执行机构作出决议的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规、法人章程，或者决议内容违反法人章程的，营利法人的出资人可以请求人民法院撤销该决议，但是营利法人依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。

1.股东会决议效力不能仅因法院未确认就简单判定。若决议内容和程序符合法律与章程，自作出时通常有效，对公司和股东有约束力。

2.若决议内容违反法律法规，该决议无效；若召集程序、表决方式或内容违反规定或章程，股东可在六十日内请求法院撤销，撤销前仍有效。

3.需结合决议内容和程序的合法性综合判断其效力。

结论：
法院未确认时，股东会决议效力不能简单判定，需结合内容和程序是否合法合规综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》相关规定，股东会决议内容和程序符合法律及公司章程规定，一般自作出时就具有法律效力。像决议事项在股东会职权范围内，召集程序、表决方式合法合规，该决议对公司和股东均有约束力。但要是决议内容违反法律、行政法规，那决议无效；若会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程，股东可在决议作出之日起六十日内请求法院撤销，不过在被法院撤销前，决议依然有效。因此，不能直接认定法院未确认时股东会决议的效力状态。如果您在股东会决议效力方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.股东会决议效力不能仅因法院未确认就简单判定，需结合内容和程序是否合法合规综合判断。若股东会决议内容和程序符合法律和公司章程规定，自作出时有效，对公司及股东有约束力。
2.若决议内容违反法律、行政法规，决议无效。若会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或决议内容违反公司章程，股东可在决议作出之日起六十日内请求法院撤销，撤销前决议仍有效。
3.公司应严格按照法律和公司章程规定进行股东会的召集、表决等程序，确保决议内容合法合规。股东要增强法律意识，及时关注股东会决议情况，发现问题在规定时间内维护自身权益。