出卖假画是否侵犯复制权

1.出卖假画是否侵犯复制权，需具体分析。若假画是通过临摹、印刷等复制真迹而成，出卖这类假画或侵犯著作权人的复制权，复制权即著作权人将作品制成多份的权利。

2.若出卖人明知是复制作品仍售卖，还可能侵犯发行权，发行权指以出售或赠与向公众提供作品原件或复制件的权利。

3.若假画是独立创作，仅冒充他人作品出售，通常不侵犯复制权，但可能存在假冒他人署名等侵权问题。

结论：
出卖假画是否侵犯复制权要分情况，复制真迹制作的假画出卖可能侵犯复制权，明知是复制作品售卖还可能侵犯发行权；独立创作仅冒充他人作品出售一般不侵犯复制权，但可能有其他侵权问题。
法律解析：
著作权法规定，复制权是著作权人以多种方式将作品制作多份的权利。如果假画是通过临摹、印刷等手段复制真迹而来，出卖这种假画就可能侵犯著作权人的复制权。若出卖人明知是复制作品还售卖，便同时侵犯了发行权，发行权是以出售等方式向公众提供作品原件或复制件的权利。而若假画是创作者独立创作，只是冒充他人作品出售，通常不侵犯复制权，不过可能存在假冒他人署名等侵权情况。若在遇到类似出卖假画是否侵权的复杂法律问题时，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.出卖假画是否侵犯复制权依情况而定。若假画通过临摹、印刷等复制真迹而来，出卖行为可能侵犯著作权人的复制权，复制权涵盖多种复制作品的方式。若出卖人明知是复制作品仍售卖，还可能侵犯发行权，发行权指向公众提供作品原件或复制件。
2.若假画是创作者独立创作，只是冒充他人作品出售，通常不侵犯复制权，但可能涉及假冒他人署名等侵权问题。
3.解决措施和建议：对于著作权人，应加强作品版权保护意识，及时进行版权登记。对于市场监管部门，要加大对艺术品市场的监管力度，打击售卖假画等侵权行为。对于消费者，购买艺术品时应通过正规渠道，要求出具相关的作品来源证明。

法律分析：
（1）当假画是通过临摹、印刷等复制真迹的方式得来时，出卖此类假画的行为有侵犯著作权人复制权的可能性。复制权涵盖了多种复制作品的方式，如印刷、复印等，将作品制作多份。
（2）若出卖人清楚该假画为复制作品还进行售卖，还可能侵犯发行权。发行权允许著作权人以出售或赠与方式向公众提供作品原件或复制件。
（3）要是假画是创作者独立创作，只是冒充他人作品出售，通常不侵犯复制权，但可能存在假冒他人署名等其他侵权情况。

提醒：
售卖画作时应确保其来源合法，避免侵犯他人著作权。不同的创作及售卖情况对应不同法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若怀疑假画涉及复制权侵权，可先收集假画与真迹相似的证据，如画面细节、色彩搭配等，确定假画是否通过临摹、印刷等复制手段得来。
（二）若发现出卖人明知是复制作品还售卖，收集出卖人知晓该情况的证据，如聊天记录、交易凭证等，以证明其可能侵犯发行权。
（三）若假画是独立创作但冒充他人作品，可收集能证明该假画为独立创作以及冒充署名的证据，如创作时间证明、署名不符的情况等。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权，其中复制权即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。