如何认定肇事后弃车逃逸

（一）判断肇事后弃车逃逸，要综合主客观要件。主观上看是否有逃避法律追究的故意，像为躲赔偿或刑罚离开现场；客观上看是否有弃车逃离现场且未履行停车保护现场、报警、救助伤者等义务的行为。
（二）对于一些情形可认定为弃车逃逸，如事故后立即弃车逃离、在现场短暂停留未表明身份最终离开、送伤者去医院未报案无故离开等。
（三）若有正当理由离开，如为救伤者找救援设备且有证据证明，则一般不认定为逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.认定肇事后弃车逃逸需看主客观条件。主观上要有逃避法律追究的故意，像为躲赔偿、刑罚而离开现场。

2.客观上要有弃车逃离现场行为，比如明知事故发生，却不停车保护现场、报警和救助伤者就离开。

3.常见认定情形有：事故后马上弃车走；现场短暂停留未表明身份后离开；送医后未报案无故离开等。

4.若有正当理由，如找救援设备救伤者且有证据，一般不算逃逸。

结论：
认定肇事后弃车逃逸要考虑主客观要件，主观需有逃避法律追究故意，客观要有弃车逃离现场行为，同时存在特定认定情形与例外情况。
法律解析：
依据法律规定，认定肇事后弃车逃逸，主观方面需行为人有逃避法律追究的故意，像为逃避赔偿责任或刑事处罚离开现场；客观方面要求有弃车逃离事故现场的行为，即明知发生事故却不履行停车保护现场、报警、救助伤者等义务而径直离开。常见认定为弃车逃逸的情形有事故后立即弃车逃离、现场短暂停留未表明身份最终离开、送伤者去医院未报案无故离开等。不过，如果行为人有正当理由离开，比如为救助伤者去附近找救援设备且有证据证明，通常不认定为逃逸。若大家遇到类似涉及肇事逃逸认定的问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.认定肇事后弃车逃逸需从主客观两方面考量。主观上要求行为人有逃避法律追究的故意，像为逃避赔偿责任或刑事处罚而离开现场；客观上要有弃车逃离事故现场的行为，即明知发生事故却不履行停车保护现场、报警、救助伤者等义务径直离开。
2.有几种情形通常会被认定为弃车逃逸，包括发生事故后立即弃车逃离、在现场短暂停留未表明身份最终离开、送伤者去医院后未报案无故离开。
3.若行为人有正当理由离开，如为救助伤者去找救援设备且有证据证明，一般不认定为逃逸。

建议相关部门在处理事故时，全面调查证据，准确判断主观故意；同时，公众应增强法律意识，发生事故后积极履行义务，避免因不当行为被误认逃逸。

法律分析：
（1）认定肇事后弃车逃逸要从主客观两方面考量。主观方面，需有逃避法律追究的故意，像为躲避赔偿或刑事处罚而离开现场。
（2）客观方面，要有弃车逃离事故现场的行为，即明知事故发生，却不履行停车保护现场、报警、救助伤者等义务直接离开。
（3）某些情形通常会被认定为弃车逃逸，如事故后立即弃车逃离、在现场短暂停留未表明身份最终离开、送伤者去医院后未报案无故离开等。
（4）不过，若有正当理由离开，比如为救伤者去找救援设备且有证据证明，一般不认定为逃逸。

提醒：发生事故后，务必履行法定义务，若需离开现场应保留好正当理由的证据，案情不同处理有别，建议咨询进一步分析。