绑架罪的未遂的情形不包括哪些情况

法律分析：
（1）已实际控制人质后出现人质逃脱等后面状况不属于绑架罪未遂。绑架罪的既遂以完成对人质的实力控制为准，当绑匪将被害人劫持到隐蔽场所并使其处于自身控制时，犯罪即已既遂，后面人质逃脱不影响既遂的认定。

（2）基于绑架故意实施暴力、胁迫等行为成功控制人质，即便未向第三人提出不法要求也不属于未遂。因为绑架罪作为行为犯，控制人质这一行为完成就达到既遂状态，与是否提出勒索要求无关。

提醒：
了解绑架罪既遂标准，避免在相关法律认知上出现偏差。若涉及此类法律问题，建议及时咨询分析。

1.已实际控制人质后出现的人质逃脱等后面状况不属于绑架罪未遂。绑架行为以完成对人质的实力控制为既遂标准，一旦控制人质，绑架行为即既遂。例如绑匪将被害人劫持到隐蔽场所并使其处于控制之下，此时犯罪已既遂，即便被害人后面挣脱逃走，也不改变既遂状态。

2.基于绑架故意实施暴力、胁迫等行为并成功控制人质，即便未向第三人提出不法要求，同样不属于未遂。绑架罪作为行为犯，控制人质即达既遂，并非以提出勒索要求等后面行为来判定。

为避免此类误解，司法实践中应加强对绑架罪既遂标准的准确认定培训，确保执法人员深刻理解相关法律规定。同时，在法律宣传方面，应针对公众普及绑架罪等罪名的构成要件和既遂标准，提升公众法律认知水平。

结论：
已实际控制人质以及基于绑架故意控制人质但未提不法要求的情况，都不属于绑架罪未遂。
法律解析：
绑架罪是行为犯，以控制人质作为既遂标准。当行为人实际控制了人质，绑架行为即告既遂，后面人质逃脱等状况不影响既遂的认定，比如将被害人劫持到隐蔽场所实现控制，这就达成了既遂状态。同时，即便基于绑架故意实施暴力等控制人质后，还未向第三人提出不法要求，同样构成既遂。只要完成对人质的实力控制，就脱离了绑架罪未遂的范畴。这是由法律对绑架罪的规定所决定的，旨在有力打击此类严重犯罪行为。如果大家在生活中遇到与绑架罪相关的法律问题，或是对类似法律规定有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）明确绑架罪既遂标准很关键。只要实际控制了人质，绑架行为就既遂。后面人质逃脱等情况，不影响既遂的认定。就像把人劫持到私密地方掌控起来，这就既遂了，人质跑了也不是未遂。

（二）理解绑架罪作为行为犯的特性。基于绑架故意实施暴力等控制了人质，哪怕没向第三人提不法要求，同样是既遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。此条表明绑架罪只要实施绑架并控制人质就构成犯罪，强调了控制人质为既遂标准。

实际控制人质后，绑架行为即既遂。后面人质逃脱等情况，都不算未遂。像绑匪把人劫到隐秘处控制住，就既遂了，哪怕人质后来挣脱跑掉。

基于绑架故意，用暴力等控制人质，就算没向第三人提不法要求，也不是未遂。绑架是行为犯，控制人质就既遂，不以提勒索要求等后面行为为标准。

只要实施绑架且实际控制人质，就不属于绑架罪未遂。