诈骗案中间人不知情获利最后返钱会怎样处理

（一）对于中间人而言，要保留好能证明自己不知情的各类证据，比如相关聊天记录、通话录音等，以备司法机关调查核实。
（二）在主动返钱时，通过正规转账等方式进行，并留存转账记录、对方收款确认等凭证，以证明积极退赃行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这说明即使中间人不构成犯罪，但对于因诈骗相关行为获得的财物，也有返还义务。

1.要是诈骗案里中间人真不知情，不算诈骗罪共犯。不知情下获利后主动还钱，意义重大。没主观犯罪想法，不用担诈骗罪刑事责任。

2.积极还钱态度良好。民事上，钱是诈骗来的，还了能避免被害人财产再受损，减少赔偿纠纷。

3.司法实践里，司法机关靠证据认定中间人知不知情。确认不知情且还钱，一般不刑事处罚。但后来发现该知情却故意不管，可能担责。

结论：
诈骗案中不知情的中间人不构成共犯，主动返钱有重要法律意义，通常不会被刑事处罚，但若后面发现问题仍可能担责。
法律解析：
根据法律规定，构成诈骗罪共犯需有共同的犯罪故意。中间人确实不知情，就不存在这种主观故意，不应被追究诈骗罪刑事责任。其主动返钱，展现出良好态度。从民事角度看，由于获利源于诈骗款项，返钱可防止被害人财产损失扩大，降低民事赔偿纠纷。司法实践里，司法机关依靠全面证据判断中间人是否知情。经调查确认不知情且已返钱，一般不会予以刑事处罚。但要是后面发现中间人应当知情却故意无视，那还是会被追究法律责任。如果大家在生活中遇到类似情况，对自身是否涉及法律风险有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

若诈骗案中间人确实不知情，不构成诈骗罪共犯。在不知是诈骗行为而获利后主动返钱，意义重大。

其一，无主观犯罪故意，不应被追究诈骗罪刑事责任。这是基于犯罪构成要件，主观故意是认定犯罪的关键要素，中间人无此故意则不构成犯罪。
其二，积极返钱展现良好态度。这一行为在一定程度上反映其对自身不当获利行为的认识和纠正。
其三，在民事方面，返钱避免被害人进一步财产损失，减少民事赔偿纠纷。因其获利源于诈骗款项，返还可使被害人财产状态恢复。

司法实践中，司法机关综合证据认定中间人是否知情。经调查确认不知情且已返钱，通常不刑事处罚。但后面若发现存在应当知情却故意忽视等情况，仍可能担责。建议中间人妥善留存返钱相关凭证等证据，以备不时之需；司法机关认定时应审慎全面审查证据，确保公平处理。

法律分析：
（1）构成诈骗罪共犯需具备主观故意，中间人确实不知情，便不符合这一构成要件，不应被认定为诈骗罪共犯，无需承担相应刑事责任。

（2）主动返钱这一积极退赃行为，在司法考量中占据重要地位。展现出良好的认错态度，司法机关会将其作为量刑情节予以考虑。

（3）民事层面，中间人将获利返还，能有效避免被害人遭受更大财产损失，缓解民事赔偿矛盾冲突，对化解纠纷意义重大。

（4）司法机关判定中间人是否知情，需全面审查证据。若证据表明其确实不知且已返钱，一般不会给予刑事处罚。但后面若发现新证据证明其存在应当知情却放任不管的情况，就可能被追究法律责任。

提醒：
中间人若身处类似情形，务必保留好能证明自己不知情的证据，积极主动退赃。若对自身情况存疑，建议咨询专业法律人士。