合同欠款违约金法院不支持的情形有哪些

法律分析：
（1）当违约金约定过高，远超违约造成的损失，违约方要求调整时，法院会基于公平与诚信原则，全面衡量实际损失、合同履行程度、当事人过错等情况，对过高部分不予支持。
（2）若违约金约定模糊，双方无法就具体数额和计算方式达成共识且难以确定，法院因缺乏明确依据，难以支持违约金主张。
（3）合同出现不成立、无效、被撤销等状况，违约金条款自始无效，基于该条款主张的违约金法院不会支持。
（4）主张违约金的一方若未履行通知等附随义务且有过错，法院可能驳回其违约金诉求。

提醒：
签订合同时，要合理约定违约金数额和计算方式，明确相关条款；履行合同时，需注意附随义务的履行，避免因自身过错导致违约金主张不被支持。若遇复杂情况，建议咨询进一步分析。

合同欠款违约金法院不支持存在多种情形。当违约金约定过高且远超违约造成的损失，违约方请求调整时，法院会依公平和诚信原则，综合实际损失等因素适当降低，过高部分不予支持。若违约金约定不明确，双方无法就具体数额和计算方式达成一致且难以确定，法院难以据此裁判支持。在合同不成立、无效、被撤销等情况下，违约金条款自始无效，基于此类条款主张的违约金法院不会支持。另外，主张违约金一方若未履行通知等合同附随义务且自身有过错，法院可能不支持其诉求。

解决措施和建议如下：
1.约定违约金时，充分考虑违约可能造成的损失，避免过高或过低，确保约定合理。
2.明确违约金具体数额及计算方式，在合同中详细清晰表述。
3.签订合同前，确保合同合法有效，避免出现合同无效等情况。
4.主张违约金一方要全面履行合同附随义务，避免因自身过错导致诉求不被支持。

结论：
合同欠款违约金在约定过高、约定不明、合同无效等情况以及主张方有过错时，法院可能不支持。
法律解析：
首先，当违约金约定过高且过分高于违约造成的损失，违约方请求调整时，法院会秉持公平和诚信原则，综合多方面因素适当降低，过高部分不予支持。其次，违约金约定不明确，双方又无法达成一致难以确定时，法院无法依据模糊约定进行裁判。再者，合同若不成立、无效或被撤销，违约金条款自始无效，基于此主张的违约金自然不被支持。最后，主张违约金一方若未履行通知等附随义务而有过错，法院也可能驳回其诉求。法律规定旨在保障公平，规范合同行为。如果在合同欠款违约金方面遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）对于违约金约定过高的情况，若想避免不被支持，在约定违约金时应合理预估违约可能造成的损失，确保违约金数额不过分高于损失。

（二）针对违约金约定不明确问题，合同签订时就应明确具体数额和计算方式，避免模糊表述。

（三）为防止合同不成立等导致违约金条款无效，签订合同前仔细审查合同效力相关问题，确保合同合法有效。

（四）主张违约金一方要注意履行通知等附随义务，避免因自身过错导致诉求不被支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明违约方需承担责任，但前提是合同合法有效且相关约定合理明确。

合同欠款违约金法院不支持的情况有：
违约金定得太高，远超违约造成的损失，违约方要求调整，法院会依公平诚信原则，结合实际损失等因素适当降低，过高部分不支持。

违约金约定不明，双方对数额、计算方式等无法统一且难确定，法院难以据此裁判支持。

合同不成立、无效或被撤销，违约金条款自始无效，法院不支持基于此主张的违约金。

主张违约金一方没履行通知等附随义务，自身有过错，法院可能不支持其诉求。