提供账户是否构成职务侵占罪

法律分析：
（1）职务侵占罪有明确的构成要件，是特定单位人员利用职务便利非法占有本单位财物且数额较大。仅提供账户这一孤立行为，不符合该罪核心特征，通常不构成职务侵占罪。
（2）若提供账户者毫无知晓账户被用于非法目的，不存在与职务侵占行为人通谋情况，主观无故意，客观也未助力犯罪，自然不构成此罪。
（3）然而，当提供账户者明知他人在实施职务侵占犯罪，还提供账户协助转移资金等，主观上有共同故意，客观行为起到帮助作用，就可能成为职务侵占罪的共犯。不过最终判定需综合考虑多方面因素以及结合具体案件和证据。

提醒：
要谨慎提供个人账户，不清楚用途时避免随意出借。若发现账户被用于可疑活动，及时采取措施，必要时咨询法律专业人士。

仅提供账户一般不构成职务侵占罪。职务侵占罪的构成需单位人员利用职务便利非法占有本单位数额较大财物。

对于提供账户行为的判定：
1.若提供账户者与职务侵占行为人无通谋，且不知账户用于非法目的，不构成该罪。这是因为缺乏主观故意与犯罪关联。
2.若明知他人实施职务侵占犯罪，仍提供账户协助转移资金等，则可能构成共犯。判断是否构成共犯要从主观明知、共同故意以及客观帮助作用等方面考量。主观明知是基础，共同故意体现犯意联络，客观帮助作用衡量行为对犯罪完成的助力。

实际认定中，要结合具体案件情况和证据全面综合判断，确保司法判定准确合理，维护法律公平。

结论：
仅提供账户一般不构成职务侵占罪，但若明知他人职务侵占仍提供账户协助则可能构成共犯。

法律解析：
职务侵占罪的构成有明确条件，需单位人员利用职务便利非法占有本单位财物且数额较大。仅提供账户，若提供者与职务侵占行为人无通谋，不知账户用于非法目的，不构成此罪。然而，要是明知他人实施职务侵占犯罪，还提供账户协助转移资金等，符合共犯构成要件。判断是否为共犯要从主观明知、共同故意以及客观帮助行为等方面考量。实际案件千差万别，具体情况要结合实际案件和证据综合判断。如果对相关法律问题存疑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确合法的解答和指导。

（一）对于公司企业等单位人员，要明确自身职责，避免在不知情的情况下将账户提供给他人，以防账户被用于非法活动。
（二）如果有人请求提供账户，一定要谨慎核实对方用途。若对用途存疑，坚决拒绝，防止卷入可能的犯罪活动。
（三）若发现账户被用于非法目的，尤其是涉及职务侵占相关行为，应立即向公司及相关司法机关报告，并配合调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.一般来说，单纯提供账户，不构成职务侵占罪。职务侵占罪是单位人员利用职务便利，把单位财物非法据为己有且数额较大的行为。
若没和职务侵占行为人商量，也不知账户用于非法目的，不构成此罪。
要是明知他人犯罪，还提供账户协助转移资金等，可能成为共犯。判断共犯要看主观是否明知、有无共同故意，以及行为有无帮助犯罪，具体要结合案件和证据判断。