未约定担保形式的债权如何承担担保责任

（一）如果作为保证人，要清楚在未约定担保形式时按一般保证承担责任，了解先诉抗辩权这一重要权利，提前评估风险。

（二）债权人也要知晓一般保证的规则，若要向保证人主张自己的权利，需先尝试对主债务人财产依法强制执行，在符合法定情形时才能直接要求保证人担责。

（三）无论是债权人还是保证人，都要关注法定情形，债务人下落不明且无财产可供执行、经法院强制执行主债务人财产仍不足以清偿债务等情况出现时，保证人先诉抗辩权消失，应及时采取措施维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.没约定担保形式，按一般保证担责。这是法律规定。

2.一般保证下，合同约定债务人没法还债时，才由保证人担责。

3.一般保证中，保证人有先诉抗辩权，债权人没执行完债务人财产，可拒担责。

4.但要是债务人找不到且没财产，或执行后仍还不清债等，保证人就没这权利，得担责，为平衡双方利益和维护交易秩序。

结论：
未约定担保形式时按一般保证承担保证责任，一般保证中保证人有先诉抗辩权，特殊法定情形下先诉抗辩权丧失。
法律解析：
依据相关法律，在未明确约定担保形式的场景里，会按照一般保证来确定保证责任。一般保证下，只有在债务人确实没有能力履行债务的时候，保证人才需要承担责任。其中，先诉抗辩权是一般保证中保证人很重要的一项权利，在债权人没有对主债务人财产依法强制执行且确定无法履行债务之前，保证人可以拒绝承担责任。但要是出现债务人下落不明且无财产可执行，或者经过法院强制执行后主债务人财产依然不够清偿债务等法定情形，保证人的先诉抗辩权就没有了，要承担相应担保责任。这种规定合理平衡了债权人和保证人的利益关系，有利于维护交易安全和稳定。如果大家在担保相关事务中遇到困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在未约定担保形式时按一般保证承担责任，此规定合理且必要。这一规定能够在保障债权人权益的同时，对保证人的责任进行合理限定。

为更好地落实相关规定，有以下建议：
1.债权人应充分了解一般保证中自身权利及保证人先诉抗辩权等规定。在债务出现问题时，按法定程序先对主债务人财产进行执行，避免盲目向保证人主张自己的权利，浪费时间和精力。
2.保证人需清楚自身先诉抗辩权的具体内容及法定丧失情形。在提供保证时，谨慎评估风险。若可能面临丧失先诉抗辩权的情况，要提前做好应对准备。
3.司法机关在处理涉及一般保证的案件时，严格依据法律规定审查是否存在保证人丧失先诉抗辩权的情形，确保债权人和保证人的合法权益都能得到公平维护，维护交易安全与稳定。

法律分析：
（1）当未约定担保形式时，依据现行法律，按一般保证承担保证责任。这种规定是对保证责任方式的明确，避免因约定不明产生纠纷。
（2）一般保证强调债务人不能履行债务时，保证人才承担责任，给予了保证人一定的责任缓冲。
（3）先诉抗辩权是一般保证中保证人的重要权利，保障其在特定条件下可拒绝债权人要求，降低自身风险。
（4）法定情形下保证人先诉抗辩权的丧失，是为保障债权人权益，防止保证人借此逃避责任。

提醒：
在涉及保证责任时，务必明确约定担保形式；若作为保证人，要知晓先诉抗辩权的存在及丧失情形，避免不必要风险。