过失犯罪有既遂和未遂这种情况吗

（一）对于理解过失犯罪不存在既遂和未遂形态，关键在于把握其犯罪构成特点。过失犯罪是因行为人疏忽或过于自信导致危害结果发生。

（二）明确其以法定危害结果发生作为犯罪成立要件这一核心要点。没有危害结果，即便有过失行为也不构成犯罪，自然不存在既遂未遂之分。

（三）在实践中判断是否为过失犯罪时，着重看是否出现符合该罪构成的危害结果。

《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。这充分说明过失犯罪需以危害结果发生来认定，也就不存在既遂未遂形态。

1.过失犯罪，简单说就是本应想到行为可能害社会，却因大意没预见，或预见了却觉得能避免，最后造成危害结果的犯罪。

2.它以出现法定危害结果才成立犯罪。危害结果没发生，即便有过失行为，也不算犯罪，自然没有未遂、既遂之分。

3.像交通肇事罪，有人员伤亡或重大财产损失等后果才构成，不存在未遂，过失犯罪就是不区分既遂未遂。

结论：
过失犯罪不存在既遂和未遂形态。
法律解析：
过失犯罪以发生法定危害结果作为犯罪成立要件。一方面，因疏忽大意没预见危害结果，或预见了却轻信能避免，最终导致危害结果发生才构成过失犯罪。若没有危害结果，即便有过失行为也不构成犯罪。另一方面，“既遂”“未遂”是针对故意犯罪而言，过失犯罪中不存在“未得逞”这种未遂情况，自然也没有既遂一说。就像交通肇事罪，出现人员伤亡或重大财产损失等危害后果才构成犯罪，不存在未遂状态。总之，过失犯罪只有在危害结果实际发生时才成立犯罪，不区分既遂与未遂。如果大家对过失犯罪还有其他疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询。

过失犯罪确实不存在既遂和未遂形态。这是因为过失犯罪的认定有着特殊逻辑。

首先，过失犯罪以发生法定危害结果作为犯罪成立要件。这是核心所在，只有危害结果实际出现，才构成过失犯罪。若没有危害结果，即便存在过失行为，也不构成犯罪。

其次，既遂和未遂的概念通常基于故意犯罪。故意犯罪中，行为人积极追求或放任危害结果发生，才会有是否得逞的区别。而过失犯罪中，行为人并非追求危害结果，不存在“未得逞”即未遂的情况，自然也无所谓既遂。

解决措施和建议：
1.在司法实践中，应明确区分过失犯罪与故意犯罪的形态认定标准，避免混淆。对于过失犯罪着重审查危害结果是否发生。
2.加强对司法人员关于过失犯罪理论的培训，使其精准把握过失犯罪不存在既遂未遂形态这一要点，确保司法裁判准确公平。

法律分析：
（1）过失犯罪的认定基础在于行为人主观上的过失心态，包括疏忽大意未预见危害结果以及轻信能避免危害结果发生。
（2）法定危害结果是过失犯罪成立的关键要件。这意味着只有危害结果实实在在发生了，才能认定构成过失犯罪。
（3）从犯罪形态角度看，既遂与未遂的区分主要针对故意犯罪。对于过失犯罪，没有危害结果就不构成犯罪，自然不存在未遂状态，也没有既遂的专门界定。像常见的医疗事故罪，只有出现患者重伤、死亡等严重后果才构成犯罪，此前的过失医疗行为不构成犯罪，不存在既遂未遂之分。

提醒：
在日常活动中，务必保持谨慎注意义务，避免因过失引发危害结果。若对自身行为的过失性质存疑，建议咨询法律专业人士分析。