盗窃后双方达成谅解是否立案侦查

法律分析：
（1）盗窃罪作为公诉案件，立案侦查权在于公安机关，其判断依据是法律规定与实际案情，而非当事人间的谅解与否。只要达到法定立案标准，即便双方和解，公安机关也会发动立案侦查流程。这是为维护法律权威和社会公共秩序，犯罪行为的危害不仅仅局限于受害者个人财产损失。
（2）虽然谅解不能阻止立案，但在后面司法环节意义重大。在量刑阶段，法院会将其作为从轻情节考量。对于情节较轻的盗窃案件，谅解可能推动司法机关作出从宽处理，如不起诉或判处缓刑。

提醒：
盗窃案件中，即便双方达成谅解也别忽视法律流程。建议及时咨询，了解不同情况下自身的法律责任和应对策略。

（一）对于犯罪嫌疑人而言，即便与被害人达成谅解，也不要抱有侥幸心理，要积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的犯罪行为。这体现认罪态度良好，对后面量刑有帮助。
（二）被害人既然选择谅解，就要在后面司法程序中保持配合，提供真实准确的信息。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

盗窃后就算双方和解，公安机关也有立案侦查的可能。毕竟盗窃罪是公诉案件，立不立案由公安机关根据法律和实际情况判断，不只是看双方是否谅解。只要达到立案标准，一般就会依法开展侦查。毕竟犯罪损害了社会秩序与法律尊严。

达成谅解在后面司法程序有作用。量刑时，法院会把这当作从轻情节考虑。情节轻的，谅解等因素或许让司法机关从宽处理，像不起诉、判缓刑，但不影响公安机关前期立案侦查。

结论：
盗窃后即便双方达成谅解，公安机关仍可能立案侦查。
法律解析：
盗窃罪作为公诉案件，立案侦查的决定权在公安机关，要依据法律与事实来判断，并非由双方谅解与否决定。只要达到盗窃罪立案标准，即便被害人和犯罪嫌疑人已达成谅解，公安机关一般还是会依法立案并持续侦查。毕竟犯罪行为不只是侵害了被害人的财产，还破坏了社会公共秩序与法律尊严。而双方达成的谅解在后面司法程序里有重要作用，法院量刑时会把谅解当作从轻处罚的情节考量。要是盗窃情节较轻，加上谅解等因素，司法机关可能会作出相对从宽处理，如不起诉、判缓刑等，但这不能改变公安机关前期立案侦查的工作。要是大家对盗窃罪相关法律问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

盗窃后即便双方达成谅解，公安机关仍有立案侦查的可能。这是因为盗窃罪作为公诉案件，立案侦查的决定权在公安机关，依据法律和事实判断，不单纯由双方谅解与否决定。犯罪行为既侵害被害人财产权益，又破坏社会公共秩序与法律尊严，达到立案标准通常会依法立案并继续侦查。

解决措施和建议如下：
1.犯罪嫌疑人及其家属要积极与被害人沟通协商，真诚悔罪并争取达成谅解，为后面司法程序创造有利条件。
2.被害人应理性看待犯罪行为，谅解不代表放弃对法律公平的维护，要尊重公安机关的工作。
3.公安机关需严格依法办案，准确判断是否达到立案标准，在后面侦查过程中全面客观收集证据。
4.司法机关在量刑时，充分考虑谅解等情节，作出公平合理的裁判。