隐名股权确认可以提起诉讼吗

1.隐名股东在与显名股东就股权归属有争议时，可通过诉讼确认股权。前提是隐名股东能证明已实际出资，且与显名股东存在代持股约定，若公司其他半数以上股东知晓其实际出资，且对其行使股东权利无异议，法院会支持诉求。
2.解决措施和建议如下：
提起诉讼前，隐名股东要注重收集出资证明、代持协议等相关证据，为诉讼做好准备。
鉴于各地法院对隐名股权确认裁判标准有差异，为提升胜诉几率，建议隐名股东委托专业律师处理诉讼事宜。

法律分析：
（1）隐名股权确认可通过诉讼途径解决。当隐名股东与显名股东在股权归属上产生争议时，隐名股东有权向法院提起诉讼来确认自身股权。
（2）提起诉讼的隐名股东需承担相应的举证责任，一方面要证明自己已实际出资，另一方面要证明与显名股东存在代持股的约定。
（3）若公司其他股东半数以上知晓隐名股东实际出资，且对其实际行使股东权利未提出异议，法院通常会支持隐名股东的诉求。
（4）在诉讼过程中，证据收集至关重要，像出资证明、代持协议等都是关键证据。但各地法院对于隐名股权确认的裁判标准存在差异。

提醒：
隐名股权确认诉讼较复杂，各地裁判有别，建议委托专业律师处理，以更好维护自身权益。

（一）隐名股东提起股权确认诉讼前，应确保自身能证明已实际出资，留存好银行转账记录等出资证明材料。
（二）要找出与显名股东关于代持股的约定，如书面代持协议等。
（三）收集能证明公司其他股东半数以上知道其实际出资，且对其实际行使股东权利未提出异议的证据，比如公司会议记录等。
（四）鉴于各地法院裁判标准有差异，最好委托专业律师处理诉讼事宜。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定，前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张自己的权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

1.隐名股东和显名股东若在股权归属上有争议，隐名股东能向法院起诉确认股权。
2.起诉时，隐名股东要证明自己实际出资，且和显名股东有代持股约定。若公司半数以上其他股东知晓其出资，且对其行使股东权利无异议，法院会支持诉求。
3.诉讼中要收集出资证明、代持协议等证据。各地法院裁判标准有差异，建议找专业律师处理。

结论：
隐名股东与显名股东就股权归属有争议时，可向法院起诉确认股权，但需证明实际出资及代持股约定，若公司其他股东半数以上知晓且无异议，诉求可能获支持，诉讼要收集证据，建议委托专业律师。
法律解析：
依据相关法律规定，隐名股东为维护自身权益，在与显名股东就股权归属产生纠纷时，有权利提起诉讼来确认股权。但要让法院支持自己的诉求，隐名股东必须提供证据证明自己已经实际出资，同时还得有和显名股东之间关于代持股的约定。当公司其他股东半数以上知道隐名股东实际出资，且对其实际行使股东权利没有提出异议，法院通常会认可隐名股东的股权。在诉讼过程中，像出资证明、代持协议等证据十分关键，它们能有力支撑隐名股东的主张。然而，由于各地法院对隐名股权确认的裁判标准存在不同，处理此类案件具有一定的复杂性。如果您在隐名股权确认方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得更精准有效的法律帮助。