主管私刻公章在外借款公司要担责吗

（一）公司日常要做好公章管理，建立严格的用章登记制度，明确使用流程和审批权限，避免因管理漏洞给不法分子可乘之机。
（二）一旦发现主管私刻公章借款情况，立即收集能证明公章是私刻的证据，比如印章的制作记录、与正规印章的对比等。
（三）同时积极寻找能证明相对人存在过错的证据，像相对人未按正常流程审查授权等相关材料。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.通常，公司无需为私刻公章担责，这是个人违法犯罪。
曾遇到过类似案件例子，印象深刻。

2.表见代理下，主管私刻公章借款，相对人不知情且有理由相信其有权限，公司可能担责；若相对人明知，则公司通常无责。
关键得看相对人是否有合理认知。

3.公司要证明公章是私刻，以及相对人有过错。发现私刻公章，应赶紧报警维权。
这是公司维护自身权益的必要之举。

结论：
一般情况下公司对私刻公章行为无需担责，但在构成表见代理等特定情形下可能担责，公司发现私刻公章应及时报警。
法律解析：
私刻公章属于个人违法犯罪行为，正常情况下公司无需为此担责。然而存在表见代理这一特殊情况，当主管私刻公章借款，相对人不知情且有合理理由相信主管有代表公司借款的权限时，就构成表见代理，此时公司要承担责任。若相对人明知主管无授权或私刻公章，公司通常无需担责，但公司得证明公章是私刻的，以及相对人存在过错等事实。这是依据相关民事法律中关于代理及责任认定的规定。公司在遇到私刻公章情况时，及时报警是维护自身合法权益的重要举措。如果在这方面有任何疑惑或面临类似问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确合法的应对方案。

一般而言，公司对员工私刻公章行为通常无需担责，因为这属于个人违法犯罪活动。

但在特定情形下公司可能担责。若主管私刻公章借款，相对人不知情且有合理理由相信主管有代表公司借款的权限，构成表见代理时，公司需承担责任；若相对人明知主管无授权或私刻公章，公司通常无需担责。

为避免不必要的责任，公司可采取以下措施：
1.建立健全公章管理制度，规范公章的保管、使用流程，明确使用审批权限，防止公章被不当使用。
2.一旦发现私刻公章情况，要及时报警，通过法律途径维护自身权益。
3.保留能证明公章系私刻以及相对人存在过错等相关证据，以备不时之需。通过这些措施，公司能更好地应对私刻公章带来的潜在风险。

法律分析：
（1）私刻公章本质是个人违法犯罪行为，正常情况下公司无需为此担责。
（2）表见代理的关键在于让善意第三人产生有代理权的合理信赖，此时本人要承担法律后果。
（3）主管私刻公章借款，相对人不知情且有合理理由相信其有代表公司借款权限，构成表见代理，公司就可能要担责。
（4）若相对人明知主管无授权或私刻公章，公司一般无需担责，但公司要证明公章是私刻以及相对人存在过错等。
（5）公司一旦发现私刻公章情况，及时报警是维护自身权益的重要手段。

提醒：
公司日常要加强公章管理，若遇到类似纠纷，因具体情况不同，建议咨询专业法律人士分析处理。