过失致人死亡情节较轻情形包括哪些情况

（一）对于日常生活与工作中因疏忽或自信致他人死亡且主观恶性小的情况，关键在于保留能证明当时正常状态的证据，比如正常驾驶时的行车记录仪影像等，以支撑主观恶性小这一情节。
（二）面对复杂特殊环境下的失误致他人死亡，要收集与当时环境相关的证据，像自然灾害时当地的气象报告等，证明预见能力有限。
（三）若积极采取救助措施，要保留救助过程中的相关记录，比如医院的接收记录、急救人员的证言等，展现补救意愿。
（四）当被害人存在过错时，需收集能证明被害人过错行为的证据，例如事故现场的证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

过失致人死亡情节较轻的情况：
其一，日常工作生活里，因大意或自信致人死亡，主观恶意小，像正常开车时意外致人死亡。
其二，被告人预见危害结果能力有限，在复杂突发特殊环境，如自然灾害时失误致人死。
其三，被告人积极施救，虽没救回，但体现避免危害结果、补救的意愿。
其四，被害人有错，一定程度减轻被告人责任。司法实践会综合判断量刑。

结论：
过失致人死亡存在情节较轻的情形，司法实践会综合判断并在量刑上体现。
法律解析：
在日常生活与工作中，因疏忽大意或过于自信导致他人死亡且主观恶性小，像正常驾驶突发意外致人死亡，这类情况会被考虑情节较轻。在复杂或突发特殊环境下，如自然灾害紧急状况下因预见能力有限导致的悲剧，也可能属于情节较轻。被告人积极采取救助措施，即便未挽回生命，体现补救意愿的，同样会纳入考量。还有若被害人对损害结果发生有一定过错，可减轻被告人责任程度。这些情节较轻的情形是基于刑法中罪责刑相适应原则，综合多方面因素判断，目的是实现司法公平。如果对过失致人死亡情节较轻及量刑等法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

过失致人死亡情节较轻的情形体现了法律在定罪量刑时的全面考量与人性化。这些情形的设定合理且必要，旨在实现罪责刑相适应。

对于此类情况，可采取以下措施与建议：
1.加强对司法人员的专业培训，提升他们准确判断情节较轻情形的能力，确保在司法实践中能正确认定相关情节，使量刑公平合理。
2.进一步完善相关司法解释，对各类情节较轻情形进行更细致、明确的界定，减少司法裁判中的模糊地带。
3.做好法律宣传工作，通过多种渠道向民众普及过失致人死亡情节较轻的具体情形，增强民众的法律意识，引导民众在日常生活中注意自身行为，避免过失行为的发生。

法律分析：
（1）日常生活与工作里，因疏忽或自信致人死亡且主观恶性小的情况，体现了此类过失并非蓄意，犯罪人主观过错程度相对较低，所以可认定情节较轻。
（2）在复杂特殊环境下，受客观条件限制，被告人预见能力受限导致的悲剧，这种不可预见因素降低了其应承担的罪责程度。
（3）积极采取救助措施反映出被告人并非漠视危害结果，有避免结果发生的态度，这种补救意愿在一定程度上减轻了其主观恶性。
（4）被害人存在一定过错时，减轻被告人责任程度符合公平原则，责任分配更合理。

提醒：
认定过失致人死亡情节是否较轻需综合考量多种因素。遇到相关法律问题，建议咨询专业律师分析。