提供虚假反担保合同构成诈骗罪吗

（一）判断是否构成诈骗罪，先看主观方面。若有非法占有对方财物的目的，比如想侵吞对方基于反担保给出的钱财，那有构成犯罪的可能；若只是为推动合作等，无非法占有目的，通常不构成。

（二）再看客观行为。要是通过伪造文件、虚构担保能力等严重手段欺骗对方，符合诈骗罪行为特征；若是小的不实表述，不构成诈骗。

（三）最后结合后果。达到当地规定的数额较大标准才可能构成诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

判断提供虚假反担保合同是否构成诈骗罪，得具体情况具体看。
要是有人提供反担保合同时，一心想非法占有，靠伪造文件、虚构能力等骗对方财物，达到数额标准，就可能构成诈骗。
不过，若只是合同有些小不实，不想非法占有对方财产，只为促成合作，通常不算诈骗，可能是民事违约或欺诈，按民事法律处理。具体要综合主观故意、客观行为及后果来认定。

结论：
提供虚假反担保合同不一定构成诈骗罪，需具体情况具体分析。
法律解析：
诈骗罪的构成要件明确要求以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物。若提供虚假反担保合同的行为人主观存在非法占有目的，并用伪造文件、虚构担保能力等手段，让对方因错误认识提供财物且达到数额较大标准，便可能构成诈骗罪。然而，若只是存在一些小的不实表述，主观为促成合作等非非法占有目的，通常不构成诈骗罪，多按民事违约或欺诈处理，由民事法律调整。判断是否构成犯罪要全面考量行为人的主观故意、客观行为及后果等因素。在实际生活中，遇到此类复杂法律问题难以判断时，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和责任，避免潜在法律风险。

提供虚假反担保合同是否构成诈骗罪不能一概而论，要依据具体情况判断。

1.当行为人主观存在非法占有目的，运用伪造关键文件、虚构担保能力等虚构事实、隐瞒真相手段，使对方基于错误认识交付财物或财产性利益，且数额达到当地较大标准时，构成诈骗罪。这严重损害对方权益，破坏市场秩序。
解决措施建议：受害者应及时收集证据，向公安机关报案，通过刑事诉讼追究其责任，挽回损失。

2.若只是存在一些小的不实表述，主观并非非法占有对方财产，而是为促成合作等目的，通常不构成诈骗罪，多属于民事违约或欺诈，由民事法律调整。
解决措施建议：受损方可以依据民事法律规定，通过协商、调解或民事诉讼等方式，要求对方承担违约责任，维护自身合法权益。总之，准确认定需全面考量行为人的主客观情况及后果。

法律分析：
（1）构成诈骗罪的情形：当行为人提供虚假反担保合同时，内心存在非法占有目的，运用伪造关键文件、虚构担保能力等虚构事实或隐瞒真相手段，致使对方因错误认知交付财物或财产性利益，且达到数额较大标准，便符合诈骗罪构成要件。

（2）不构成诈骗罪的情形：若只是存在一些小的不实表述，主观目的在于促成合作而非非法占有财产，那么通常不构成诈骗罪，更多是民事违约或欺诈，按民事法律处理。

提醒：
判断提供虚假反担保合同是否构成诈骗罪较为复杂，建议咨询专业人士进一步分析，避免误判法律责任。