袭警罪暴力不明显会怎样认定

法律分析：
（1）在袭警罪认定中，暴力不明显的情况需综合考量。像轻微拉扯、推搡这类行为，若未对警察人身安全造成实质威胁，通常不认定为袭警罪。这表明不能仅依据表面的肢体动作就判定构成犯罪。
（2）即便暴力不明显，但使用威胁性语言、设置障碍等影响警察执行职务，或阻碍执法情节严重，仍可能被认定为袭警。这体现了除暴力外，其他阻碍执法的行为也会影响定罪。
（3）判断是否构成袭警罪，要结合行为对执法活动的干扰程度和对警察心理的强制程度。综合全案情节显著轻微、危害不大的，按《治安管理处罚法》处理；符合构成要件的，追究刑事责任。

提醒：
遇到警察执法应积极配合，避免轻微行为因阻碍执法情节严重而被认定违法犯罪，不同案情处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于暴力不明显的情况，若只是轻微拉扯、推搡且未对警察人身安全造成实质性威胁，可不认定为袭警罪，这属于正常判断标准。
（二）即便暴力不明显，但使用威胁性语言、设置障碍使警察难以执行职务或阻碍执法情节严重的，可能被认定为袭警罪，应避免此类行为。
（三）判断是否构成袭警罪，要综合考虑行为对执法活动的干扰程度、对警察心理的强制程度等因素。
（四）若综合全案情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的，按《治安管理处罚法》处理；符合袭警罪构成要件的，依法追究刑事责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

1.  袭警罪中暴力不明显时，需综合多方面因素认定。轻微拉扯、推搡等未威胁警察安全的，可能不认定。
2.  即便暴力不明显，但用威胁语言、设障碍等致执法难，或情节严重，也可能认定袭警。
3.  判断袭警罪要考量对执法干扰、对警察心理强制程度。情节显著轻微、危害不大的，按《治安管理处罚法》处理；符合要件的，追究刑责。

结论：
袭警罪中暴力不明显时，需结合多方面因素认定，轻微拉扯等未造成实质威胁可能不认定，若有威胁性语言、设障碍或情节严重则可能认定，情节显著轻微危害不大按《治安管理处罚法》处理，符合要件追究刑事责任。
法律解析：
在认定袭警罪时，不能仅看暴力是否明显。对于仅实施轻微拉扯、推搡等行为，未对警察人身安全构成实质性威胁的情况，一般不认定为袭警罪。然而，即便暴力不明显，但使用威胁性语言、设置障碍使警察难以执行职务，或者阻碍执法情节严重，那么依然可能被认定为袭警罪。判断是否构成此罪，要考量行为对执法活动的干扰程度、对警察心理的强制程度等。若综合全案后，认为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，就按照《治安管理处罚法》处理；而符合袭警罪构成要件的，就会依法追究刑事责任。如果大家在这方面有疑问或遇到相关法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1. 袭警罪中暴力不明显时认定需综合考量。轻微拉扯、推搡等未对警察人身安全造成实质威胁的行为，通常不认定为袭警罪。但即便暴力不明显，若使用威胁性语言、设置障碍阻碍执法，或阻碍执法情节严重，则可能认定为袭警罪。
2. 判断是否构成袭警罪，要结合行为对执法活动的干扰程度、对警察心理的强制程度等多方面因素。
3. 若综合全案情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的，按《治安管理处罚法》处理；符合袭警罪构成要件的，依法追究刑事责任。
建议在执法过程中，警察做好执法记录，留存证据以准确判定行为性质；公众应增强法律意识，配合执法，避免因不当行为引发法律风险。