专利侵权判定步骤是什么

法律分析：
（1）确定专利权保护范围是专利侵权判定的基石。权利要求书是核心依据，说明书和附图起辅助解释作用，清晰界定专利保护的边界，为后续判定提供基础框架。
（2）对被控侵权技术方案进行技术特征的分解与归纳，这一步骤有助于将复杂的技术方案简单化，便于与专利权利要求进行对比。
（3）对比两者技术特征是判定侵权的关键环节。存在相同侵权和等同侵权两种情况，前者要求被控技术方案与专利权利要求的全部技术特征完全一致；后者则是虽不完全相同，但某些技术特征在手段、功能、效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（4）若被控技术方案缺少权利要求的必要技术特征，则不构成侵权，这是判定不侵权的重要标准。

提醒：
专利侵权判定较为复杂，不同案件情况存在差异。建议遇到相关问题时，咨询专业人士进一步分析。

（一）确定专利权保护范围时，要仔细研读权利要求书，明确其核心内容，同时结合说明书及附图对权利要求进行准确解释，确保清晰界定专利保护的边界。
（二）分析被控侵权技术方案时，要全面且细致地对其技术特征进行分解和归纳，避免遗漏重要特征。
（三）对比两者技术特征时，严格按照相同侵权和等同侵权的判定标准进行判断。对于等同侵权的判断，要从手段、功能、效果以及本领域普通技术人员的认知等多方面综合考量。若发现被控技术方案缺少权利要求的必要技术特征，可判定不构成侵权。

法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

专利侵权判定步骤如下：
一是确定保护范围。以权利要求书内容为准，说明书和附图可辅助解释，明确专利保护边界。
二是分析侵权方案。对被控侵权技术方案的技术特征进行分解归纳。
三是对比技术特征。特征完全相同构成相同侵权；手段、功能、效果基本相同且无需创造性联想的构成等同侵权；缺少必要技术特征则不构成侵权。

结论：
专利侵权判定需先确定专利权保护范围，再分析被控侵权技术方案，最后对比两者技术特征，根据对比结果判断是否构成相同侵权、等同侵权或不构成侵权。
法律解析：
依据《中华人民共和国专利法》等相关法律，专利侵权判定有着明确步骤。确定专利权保护范围是基础，以权利要求书内容为准，说明书及附图辅助解释，这能清晰界定专利保护的边界。接着分析被控侵权技术方案，将其技术特征分解归纳。最后对比两者技术特征，若被控技术方案技术特征与专利权利要求全部相同，构成相同侵权；虽不完全相同，但某些技术特征符合特定条件，构成等同侵权；若缺少权利要求必要技术特征，则不构成侵权。专利侵权判定较为复杂，不同案件情况各异。若你在专利方面遇到相关问题，可向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1. 专利侵权判定要严格依照既定步骤，先确定专利权保护范围，再分析被控侵权技术方案，最后对比两者技术特征。明确保护范围是判定基础，对比技术特征则是关键，能准确判断是否构成侵权。
2. 解决措施与建议如下：
    专利权人在申请专利时应清晰撰写权利要求书，详细界定保护范围，利用说明书及附图准确解释权利要求，避免模糊不清。
    遇到侵权纠纷时，仔细分析被控侵权技术方案的技术特征，与自身专利权利要求全面对比，收集构成相同侵权或等同侵权的证据。
    被控方若认为不构成侵权，需证明自身方案缺少权利要求的必要技术特征。