不知情未获利构成帮信罪吗

法律分析：
（1）帮信罪主观上要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，包括确切知道和应当知道。若确实完全不知情，就缺乏主观故意，不符合帮信罪的犯罪构成要件，通常不构成此罪。
（2）获利情况虽不是帮信罪的必要构成条件，但在实践中是判断行为人主观故意和行为社会危害性的重要因素。未获利在一定程度上能反映主观恶性较小。
（3）即便未获利，若有证据表明根据当时情况应当知道对方利用网络犯罪而提供帮助，仍可能构成帮信罪。是否构成犯罪要结合全案证据进行综合判断。

提醒：
若涉及可能的帮信罪情况，务必重视证据收集，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若确实不知情且未获利，可积极收集能证明自己不知情的证据，如与相关人员的聊天记录、通话录音等，以此证明缺乏主观故意。
（二）若被卷入相关调查，要及时向办案机关如实陈述情况，配合调查工作。
（三）若有证据显示自己虽未获利，但被认定应当知道对方犯罪而提供帮助，可寻找证据证明当时的情况不具备应当知道的条件。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1. 帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，确实不知情且未获利，一般不构成此罪。

2. 主观上，要求行为人明知他人利用网络犯罪，“明知”包含确切知道和应当知道。完全不知情就缺乏主观故意，不满足犯罪构成。

3. 获利不是必要条件，但实践中获利情况是判断主观故意和社会危害性的重要因素。即便未获利，有证据证明应当知道对方犯罪还提供帮助，仍可能构成犯罪。是否构成需结合全案证据判断。

结论：
确实不知情且未获利，通常不构成帮信罪，但存在虽未获利却应当知道对方犯罪仍提供帮助而构成犯罪的情况，需结合全案证据综合判断。
法律解析：
帮信罪的主观要件要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，这里的“明知”涵盖确切知道和应当知道。若行为人完全不知情，便缺乏主观故意，不满足帮信罪的犯罪构成要件。获利虽不是帮信罪的必要构成条件，但在实践中，获利情况是判断行为人主观故意和行为社会危害性的重要参考。若有证据表明，行为人虽未获利，但在当时的情形下应当知道对方利用网络实施犯罪却仍提供帮助，那么仍可能构成帮信罪。所以，是否构成帮信罪不能仅依据是否知情和获利来判断，需要结合全案证据进行综合考量。如果您在这方面存在疑惑或遇到相关法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

确实不知情且未获利通常不构成帮信罪。帮信罪主观上要求行为人明知他人利用信息网络犯罪，包括确切知道和应当知道，若完全不知情就缺乏主观故意，不满足犯罪构成要件。获利虽非帮信罪必要构成条件，但实践中获利情况对判断主观故意和社会危害性很关键。不过，即便未获利，若有证据表明根据当时情况应当知道对方利用网络犯罪而提供帮助，仍可能构成犯罪。

具体建议如下：
1. 公民应增强法律意识和防范意识，避免在不知情的情况下卷入违法犯罪活动。
2. 若涉及帮信罪相关案件，司法机关需全面收集和审查证据，综合判断是否构成犯罪。
3. 对于可能面临帮信罪指控的当事人，应及时咨询专业律师，维护自身合法权益。