确实欠他钱会构成敲诈勒索罪吗

（一）对于债权人而言，讨债要通过合法途径，如友好协商、向法院提起诉讼等，不能使用威胁、恐吓手段，且索要金额要在合理债权范围内。
（二）对于债务人，若遭遇债权人以威胁等方式超出合理范围索要财物，要保留相关证据，如聊天记录、通话录音等，必要时向公安机关报案。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1. 单纯确实欠钱，一般不构成敲诈勒索罪。该罪是以非法占有为目的，用恐吓、威胁等手段，非法占有他人财物。

2. 债权人通过协商、诉讼等合法途径催债，不构成犯罪。但要是用威胁等手段，超出合法债权范围索财，可能涉嫌此罪。像欠1万威胁要10万。

3. 判断是否构成此罪，关键看有无非法占有目的、是否用威胁手段及索要金额是否合理。

结论：
一般单纯欠钱不构成敲诈勒索罪，债权人合法催讨欠款也不构成犯罪，但以威胁等方式超出合法债权范围索要财物则可能涉嫌此罪。
法律解析：
敲诈勒索罪的构成要件是以非法占有为目的，对被害人实施恐吓、威胁或要挟等方法，非法占用公私财物。债权人正常通过协商、诉讼等合法途径催讨欠款，是维护自身合法权益的行为，不构成犯罪。然而，当债权人使用威胁、恐吓手段，且索要金额超出合法债权范围时，就有非法占有他人财物的嫌疑，符合敲诈勒索罪的特征。例如原本欠款1万，却以伤害债务人及其家人相威胁索要10万。判断是否构成该罪，要从有无非法占有目的、是否使用威胁手段、索要金额是否合理这几方面考量。如果您在债权债务关系中遇到类似复杂情况，难以判断行为的合法性，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

一般单纯的欠钱情况不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过实施恐吓、威胁或要挟等手段，非法占用被害人公私财物的行为。

债权人若通过协商、诉讼等合法途径催讨欠款，不构成犯罪。然而，若以威胁、恐吓等方式，超出合法债权范围索要财物，则可能涉嫌敲诈勒索罪，像原本欠款1万，却以伤害债务人及其家人相威胁索要10万。判断是否构成此罪，需看索财行为有无非法占有目的、是否使用威胁手段以及索要金额是否合理。

解决措施与建议如下：
1. 债权人应通过合法途径追讨欠款，如协商、调解、诉讼等，避免使用威胁手段。
2. 债务人若遭遇债权人不合理索财，应及时保留证据，向相关部门反映或报警。
3. 加强法律宣传，提高公众对敲诈勒索罪的认识，增强法律意识。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪有明确的构成要件，是以非法占有为目的，对被害人实施恐吓、威胁或要挟等方法，非法占用被害人公私财物。一般单纯的欠钱行为，不具备这些特征，所以不构成此罪。
（2）债权人通过合法途径催讨欠款，像协商、诉讼等，属于正当行为，不构成犯罪。这是维护自身合法权益的合理方式。
（3）当债权人使用威胁、恐吓等手段，并且超出合法债权范围索要财物时，就有涉嫌敲诈勒索罪的可能。判断是否构成该罪，要综合考量有无非法占有目的、是否使用威胁手段以及索要金额是否合理。

提醒：
债权人讨债应通过合法途径，避免因不当催讨方式涉嫌犯罪；债务人若遭遇不合理催讨，可通过法律途径维护自身权益，具体案情建议咨询分析。