私自出卖抵押物是否构成合同诈骗

1. 私自出卖抵押物不一定算合同诈骗。抵押人未经同意转让抵押物，属民事违约，抵押权人能要求其担责赔偿。

2. 构成合同诈骗，要以非法占有为目的，在签合同、履约时虚构事实骗财。若卖抵押物款项用于偿债等合理用途，没非法占有，不算诈骗。

3. 若抵押人隐瞒抵押事实卖物，且挥霍款项或携款潜逃，符合要件则认定犯罪。判断需结合具体情况。

结论：
私自出卖抵押物不一定构成合同诈骗，要结合具体情况判断，未经同意转让可能是民事违约，符合特定诈骗要件则构成犯罪。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，抵押人未经抵押权人同意转让抵押物，这属于民事违约行为，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任并赔偿损失。合同诈骗的构成需要以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取对方财物。如果抵押人私自出卖抵押物后，将所得款项合理用于清偿债务等，未非法占有，通常不构成诈骗。然而，若抵押人故意隐瞒已抵押事实出卖抵押物，还将款项挥霍或携款潜逃，就符合合同诈骗罪的构成要件，会被认定为犯罪。法律情况复杂多样，若你在抵押相关事务中遇到问题，难以判断是否构成诈骗等情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）私自出卖抵押物并非必然构成合同诈骗。未经抵押权人同意转让抵押物，此为民事违约行为，抵押权人可要求抵押人承担违约责任和赔偿损失。
（2）构成合同诈骗有严格条件，需以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相骗取对方财物。
（3）若抵押人出卖抵押物后将所得用于清偿债务等合理用途，未非法占有，通常不构成诈骗。
（4）但抵押人故意隐瞒抵押事实出卖抵押物，且挥霍款项或携款潜逃，符合合同诈骗罪构成要件，会被认定为犯罪。具体情况需结合实际判断。

提醒：
私自出卖抵押物的性质判断较复杂，不同案情对应不同法律后果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到抵押人未经同意转让抵押物情况，抵押权人可先与抵押人协商，要求其承担违约责任、赔偿损失。
（二）当怀疑抵押人可能构成合同诈骗时，收集抵押人故意隐瞒抵押事实、款项去向等相关证据，向公安机关报案。
（三）在签订抵押合同前，抵押权人可要求抵押人明确抵押物转让限制等条款，降低风险。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。若抵押人违反此规定私自转让抵押物，抵押权人可依法维护自身权益。

1. 私自出卖抵押物不一定构成合同诈骗。未经抵押权人同意转让抵押物属于民事违约，抵押权人可要求抵押人担责、赔偿。
2. 合同诈骗需以非法占有为目的，在签、履行合同中虚构事实、隐瞒真相骗财。若抵押人卖抵押物后合理用款偿债，未非法占有，通常不构成诈骗。
3. 若抵押人故意隐瞒抵押事实出卖抵押物，还挥霍款项或携款潜逃，符合合同诈骗罪构成要件，会被认定犯罪。
解决措施和建议：抵押权人发现抵押人私自卖抵押物，应及时协商，要求其承担违约责任。若怀疑构成合同诈骗，可收集证据向公安机关报案。同时，签订抵押合同时可明确违约责任，降低风险。