犯罪事实后的共犯可以认定为主犯吗

1. 一般犯罪事实发生后不存在“共犯”，事前通谋或事中参与才构成共同犯罪。若事前通谋，事后参与处理赃物等，可能按共犯论处。
2. 共同犯罪中，判断主从犯看行为作用。若起组织、策划、指挥作用，或实行犯罪积极、对完成犯罪关键，即便事后参与部分环节，也可能是主犯；仅起次要、辅助作用则是从犯。
3. 犯罪事实后按共犯处理的行为人，有被认定为主犯的可能，要结合具体案情分析。

结论：
犯罪事实后按共同犯罪处理的行为人，存在被认定为主犯的可能性，需结合具体案情分析。
法律解析：
共同犯罪通常要求事前通谋或事中参与，犯罪事实后一般不存在“共犯”情况，但事前通谋事后参与处理赃物等行为，可能按共同犯罪论处。在共同犯罪里，判断行为人是否为主犯，关键看其行为作用。若在犯罪中起组织、策划、指挥作用，或在具体实行犯罪时行为积极、对犯罪完成起关键作用，即便在犯罪事实后才参与部分环节，也可能被认定为主犯；若仅起到次要或辅助作用，则是从犯。因此，对于犯罪事实后按共同犯罪处理的行为人，不能一概而论，必须结合具体案情来准确判断其在犯罪中的作用和地位。如果您在相关法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士进行咨询，我们将为您提供详细解答和专业建议。

法律分析：
（1）共同犯罪一般要求事前通谋或事中参与，犯罪事实后通常不存在“共犯”情况，但事前通谋事后参与处理赃物等行为，可能按共同犯罪论处。这表明判断共同犯罪不能仅看时间节点，关键是是否有通谋和相关参与行为。
（2）在按共同犯罪处理的案件中，判断主从犯需依据行为作用。若在犯罪中起组织、策划、指挥作用，或实行犯罪时行为积极、对犯罪完成起关键作用，即便犯罪事实后才参与部分环节，也可能被认定为主犯。
（3）若行为人仅起到次要或辅助作用，则会被认定为从犯。因此，犯罪事实后参与且按共同犯罪处理的行为人，存在被认定为主犯的可能，要结合具体案情分析。

提醒：共同犯罪的认定和主从犯区分复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）明确认定共同犯罪的条件，若事前有通谋且事后参与处理赃物等行为，要考虑按共同犯罪来论处。
（二）判断行为人在共同犯罪中的作用，若起组织、策划、指挥作用，或在实行犯罪时积极且对完成犯罪有关键作用，即便犯罪事实后参与部分环节，也可能被认定为主犯。
（三）若在犯罪中仅起到次要或辅助作用，则应认定为从犯。
（四）对于犯罪事实后按共同犯罪处理的行为人，需结合具体案情进行分析判断其是否为主犯。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

1. 通常犯罪事实后单独行为不构成共犯，事前通谋或事中参与才构成共同犯罪，事前通谋事后参与处理赃物等或按共同犯罪论处。在这类共同犯罪里，行为人有被认定为主犯的可能，要结合具体案情判断。
2. 对于司法机关，处理这类案件时应全面审查证据，明确各行为人在犯罪过程中的行为、作用及主观故意，精准区分主从犯。
3. 对于可能涉案人员，应清楚自身行为的法律后果，避免在事前通谋或事后参与处理赃物等行为，若已涉入，要积极配合司法机关，争取从轻处理。