敲诈勒索罪未遂什么情况不起诉

敲诈勒索罪未遂有三种情况可能不起诉：
    法定不起诉：包括情节极轻危害小、已过追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理案件没告诉或撤回、嫌疑人死亡，以及其他法律规定免究刑责。
    酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑。如未遂情节明显、无实际损害，行为人初犯偶犯，有自首立功，真诚悔罪且积极退赔。
    证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件。

结论：
敲诈勒索罪未遂在法定、酌定、证据不足三种情况下可能不起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，法定不起诉涵盖多种情形，如犯罪情节显著轻微、过追诉时效、获特赦、告诉才处理的犯罪无告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况，可不认为是犯罪或不追究刑事责任。酌定不起诉针对情节轻微，按刑法无需判刑或可免刑的，像未遂情节明显、未造成实际损害，行为人是初犯、偶犯，有自首、立功表现，且悔罪并积极退赔退赃等。证据不足不起诉是补充侦查后仍证据不够，不符合起诉条件。了解这些规定，能让大家明白并非所有敲诈勒索罪未遂都会起诉。若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形。当敲诈勒索罪未遂出现情节显著轻微、危害不大等六种情形时，法律认为其不满足犯罪的构成要件或因特定原因不再追究刑事责任，所以作出不起诉决定。比如犯罪已过追诉时效期限，意味着司法资源不应再投入到这类陈旧案件中。
（2）酌定不起诉主要考虑犯罪情节。若敲诈勒索未遂情节显著，未造成实际损害，且行为人存在初犯、偶犯等情节，同时有自首、立功表现，还真诚悔罪并积极退赔退赃，说明其社会危害性较小，检察院可酌情决定不起诉。
（3）证据不足不起诉是程序上的要求。对于二次补充侦查的案件，若检察院仍认为证据不足，无法证明犯罪嫌疑人构成犯罪，不符合起诉条件，就会作出不起诉决定。

提醒：
即便存在上述不起诉情形，也需结合具体案件判断。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若想争取法定不起诉，可收集能证明案件存在情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，已过追诉时效期限等法定情形的证据，如相关行为发生时间证明追诉时效已过。
（二）争取酌定不起诉，可着重证明犯罪情节轻微，如证明未遂情节显著且未造成实际损害，提供行为人初犯、偶犯的证明材料，自首、立功的相关文书，以及悔罪和积极退赔退赃的证据。
（三）若面临证据不足不起诉情况，犯罪嫌疑人可在补充侦查阶段配合调查，协助查明事实，若二次补充侦查后检察院仍证据不足，便可能不起诉。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

敲诈勒索罪未遂在特定情形下可能不起诉。法定不起诉涵盖情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡及其他法律规定免究刑责的情况。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的，如未遂情节显著、未造成实际损害，行为人是初犯、偶犯，有自首、立功情节，真诚悔罪且积极退赔退赃等。证据不足不起诉则针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件的案件。

为避免此类情况，行为人应遵守法律，不实施敲诈勒索行为。司法机关应严格审查证据，确保案件侦查质量。受害者遭遇敲诈勒索时，要及时保留证据并报案。