挪用公款罪的主体证据是什么

挪用公款罪主体为国家工作人员，证明主体身份的证据有：
身份证明文件，像身份证、工作证，能证明个人信息与所在单位。

单位任职文件，例如任命书、聘任合同，可表明职务、职责与职权范围。

工作档案，含履历表、考核记录，能体现工作经历与岗位情况。

证人证言，单位同事、上级领导的话可辅助证明身份与职责。

相关会议记录，如单位决议、纪要，涉及职务安排可作证据。这些证据用来证明嫌疑人符合主体要件。

结论：
挪用公款罪主体为国家工作人员，可通过身份证明文件、单位任职文件、工作档案、证人证言、相关会议记录等证据证明其主体身份。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，挪用公款罪明确要求犯罪主体是国家工作人员。身份证明文件能清晰展现个人基本信息和所在单位，是确认身份的基础材料；单位任职文件详细规定了其职务、职责和职权范围，可判断是否符合国家工作人员特征；工作档案反映工作经历和岗位情况，进一步辅助确定身份；证人证言能从侧面证实其身份和职责；相关会议记录若涉及职务安排，也为证明主体身份提供了有力依据。这些证据相互配合，能有效证明犯罪嫌疑人是否符合挪用公款罪主体要件。若您在这方面有任何法律疑问或需要更详细的法律建议，可随时向我或其他专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）身份证明文件是基础证据，它能直观呈现犯罪嫌疑人的基本信息与所在单位，是确认其身份的初步依据。
（2）单位任职文件至关重要，通过任命书、聘任合同等，能精准界定其在单位中的具体职务、职责以及职权范围，明确其是否具有国家工作人员的相关权力。
（3）工作档案能从纵向角度展现犯罪嫌疑人的工作经历和岗位情况，进一步印证其在单位的地位和角色，为主体身份认定提供补充信息。
（4）证人证言具有辅助作用，单位同事和上级领导的描述能从侧面证实其国家工作人员身份和职责，丰富证据链。
（5）相关会议记录具有特定证明价值，若涉及犯罪嫌疑人职务安排，能直接作为其具有相应身份和职责的证据。

提醒：在收集证明挪用公款罪主体身份的证据时，要确保各类证据的真实性和关联性，不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在收集身份证明文件时，要确保文件真实有效，可通过权威机构核实身份证信息，对工作证可向所在单位查证。
（二）单位任职文件需查看其来源的合法性和规范性，确认文件是否由有权部门出具。
（三）工作档案应从正规渠道获取，如单位的人事部门，保证档案的完整性和真实性。
（四）收集证人证言时，要注意证人与犯罪嫌疑人的关系，避免存在利害关系影响证言效力，且要做好笔录并让证人签字确认。
（五）对于相关会议记录，要查看记录的完整性和准确性，确认是否有篡改等情况。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第九十三条规定，本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。

挪用公款罪主体限定为国家工作人员，明确该主体身份需多方面证据支持。

1. 身份证明文件能确认个人基本信息与所在单位，是基础证据。工作中可及时收集嫌疑人身份证、工作证等，确保证据完整。
2. 单位任职文件直接体现职务、职责和职权范围，对认定主体身份至关重要。应重点审查任命书、聘任合同等文件的真实性与有效性。
3. 工作档案反映工作经历和岗位情况，有助于判断是否属于国家工作人员。要全面调取履历表、考核记录等档案材料。
4. 证人证言可辅助证明主体身份和职责，可找单位同事、上级领导询问并记录。
5. 相关会议记录若涉及职务安排可作证据。留意单位会议决议、纪要等，从中提取有用信息。通过这些证据相互印证，可准确认定挪用公款罪的主体。