诈骗非主观故意如何认定

判断认定诈骗中不存在故意，可从认知能力、行为动机和信息掌握三方面考量。当行为人缺乏对行为性质的基本认知、行为出于正当目的且未掌握能使其认识到诈骗性质的信息时，可认为不存在诈骗故意。
1. 认知能力方面，若行为人智力、知识水平等因素使其缺乏对行为性质的基本认知能力，就可能无诈骗故意。比如文化程度低、理解能力有限者因误解参与相关事务。
2. 行为动机上，行为出于解决合理需求、正常商业往来等正当目的，而非非法占有他人财物，可认定无诈骗故意。如因资金周转困难借款且有还款意愿和行动。
3. 信息掌握方面，若行为人被他人误导、欺骗，自身不了解真实情况而实施行为，也可能不构成故意诈骗。

法律分析：
（1）认知能力是判断诈骗故意的重要因素。每个人的智力和知识水平有差异，若行为人本身缺乏对行为性质的基本认知能力，就可能不存在诈骗故意。例如文化程度低、理解能力有限者，可能因误解而参与相关事务，并非有意实施诈骗。

（2）行为动机也能反映是否存在诈骗故意。当行为是出于正当目的，如解决合理需求、进行正常商业往来等，而非以非法占有他人财物为目的时，通常不具有诈骗故意。比如因资金周转困难借款且有还款意愿和行动的情况。

（3）信息掌握情况同样关键。若行为人是被他人误导、欺骗，自身不了解真实情况而实施行为，由于其没有认识到行为的诈骗性质，可能不构成故意诈骗。

提醒：判断是否存在诈骗故意较为复杂，不同案情可能有不同结论，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在认知能力方面，可收集相关证据，如学历证明、智力测试报告等，证明行为人智力、知识水平有限，缺乏对行为性质的基本认知能力。
（二）对于行为动机，要保留能体现正当目的的证据，如借款时的资金用途说明、还款计划及实际还款记录等，证实并非以非法占有为目的。
（三）关于信息掌握情况，需找出能表明行为人被误导、欺骗的证据，比如他人虚假告知的聊天记录、书面文件等。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。若不符合“明知”这一条件，则不构成故意犯罪。

认定诈骗中无故意，可从三方面判断：
  
    一是认知能力。评估行为人的智力、知识状况，若其缺乏对行为性质的基本认识，像文化程度低、理解能力差的人因误解参与事务，可能无诈骗故意。
  
    二是行为动机。看行为是否为正当目的，如为解决合理需求或正常商业往来，而非非法占有财物，像资金周转困难借款且有还款意愿行动的，无诈骗故意。
  
    三是信息掌握。分析行为人掌握的信息，若被他人误导、自身不了解真实情况而行动，可能不构成故意诈骗。

结论：认定诈骗中不存在故意，可从认知能力、行为动机、信息掌握三个方面判断。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪的构成需要有主观故意。从认知能力方面看，若行为人智力、知识水平有限，缺乏对行为性质的基本认知，像文化程度低、理解能力有限的人因误解参与事务，就可能不存在诈骗故意。行为动机上，若行为是出于正当目的，如为解决合理需求、正常商业往来等，并非以非法占有他人财物为目的，像因资金周转困难借款且有还款意愿和行动，也不应认定有诈骗故意。信息掌握方面，若行为人被他人误导、欺骗，自身不了解真实情况而实施行为，同样可能不构成故意诈骗。如果您在判断是否存在诈骗故意方面有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。