咨询我
(一)民事诉讼场景下,面对对方凭空捏造事实又不承认,要积极收集证据。书证比如合同、信件;物证像涉案物品;证人证言可找知晓情况的人提供。同时,留意证据的合法性、关联性和真实性。
(二)刑事诉讼场景中,发现涉嫌诬告陷害等情况,及时向侦查机关反映,配合调查工作,提供相关线索帮助收集证据。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据 。
2025-03-13 09:54:03 回复
咨询我
在不同法律场景下,处理虚假陈述等情况确实各有不同。民事诉讼注重当事人举证责任,刑事诉讼则强调侦查机关依法调查。
具体而言,民事诉讼里,面对一方凭空捏造事实且不承认,另一方要积极收集书证、物证、证人证言等证据来反驳,这是维护自身权益的关键。法院综合判断证据证明力,虚假陈述方若无有效证据,主张难获支持,还可能因妨碍诉讼被处罚。
刑事诉讼中,涉嫌诬告陷害等,侦查机关主动展开调查收集客观证据。一旦认定捏造事实者构成犯罪,便依法追究刑事责任。
解决措施和建议:在民事诉讼中,当事人要增强证据意识,及时、合法收集证据。刑事诉讼里,侦查机关需严格依法调查,确保程序公平。无论是民事还是刑事,都要始终遵循法律程序和证据规则,依靠证据揭露虚假事实,维护法律公平正义。
2025-03-13 08:28:43 回复
咨询我
结论:
不同法律场景下处理虚假陈述有不同方式,民事诉讼需对方举证反驳,刑事诉讼由侦查机关调查,都要靠证据揭露虚假事实。
法律解析:
在民事诉讼里,遵循“谁主张,谁举证”原则。当一方凭空捏造事实且不承认,另一方就需承担起举证责任,通过收集书证、物证、证人证言等证据来反驳。法院会综合判断双方证据的证明力,虚假陈述方若拿不出有效证据,主张不会被认可,还可能因妨碍民事诉讼被处罚。刑事诉讼中,一旦涉嫌诬告陷害等,侦查机关会主动介入调查,通过收集客观证据查明真相,构成犯罪的将被依法追究刑事责任。这充分说明无论是民事诉讼还是刑事诉讼,证据都是揭露虚假事实的关键。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题,对如何收集证据、走什么法律程序存在疑问,欢迎向专业法律人士咨询。
2025-03-13 07:59:30 回复
咨询我
法律分析:
(1)民事诉讼里,面对一方凭空捏造事实且不承认的状况,遵循“谁主张,谁举证”原则,另一方有举证责任。收集的证据类型多样,像书证能以文字记载反映事实,物证直观呈现相关物品状态,证人证言借助他人所见所闻辅助证明。
(2)法院以中立立场,从证据的真实性、关联性、合法性等方面综合判断双方证据证明力大小。虚假陈述方拿不出有效证据,主张不被认可,还可能因妨碍诉讼秩序受罚。
(3)刑事诉讼中,一旦涉嫌诬告陷害等情况,侦查机关主动介入。以客观、科学的方式收集证据,确保事实水落石出。若捏造事实行为符合犯罪构成要件,就会被依法定罪量刑。
提醒:
不同法律场景证据规则不同,遇到类似情况,建议及时咨询专业法律人士,避免因举证不当或其他问题影响权益。
2025-03-13 05:59:36 回复
咨询我
民事诉讼里,要是一方瞎编事实还不承认,对方就得负责举证。得找书证、物证、证人证言等证据反驳。法院会综合判断证据,没证据的,主张可能不被认可,妨碍诉讼的还可能被处罚。
刑事诉讼中,要是有诬告陷害嫌疑,侦查机关会调查收集证据查明真相。构成犯罪的,就依法追究责任。所以,依靠法律程序和证据规则,用证据揭露虚假事实很关键 。
2025-03-13 05:02:25 回复