(一)若怀疑商场有责任,要及时收集相关证据,比如监控缺失的证明、保安未履行职责的证据等。
(二)要是能找到直接侵权人,尽快和对方以及对方的保险公司沟通理赔细节,保留好维修发票等相关凭证。
(三)若自己停车位置不当,主动反思责任,在与对方协商时,依据实际情况合理划分责任比重。
(四)在整个过程中,务必保留好所有和事情相关的材料,为后面可能的维权做准备。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿 。
商场车库停车被刮蹭,责任认定的确需根据不同情形判断。
1. 若因商场设施故障或管理问题,像监控缺失、保安未尽责,致使难以找出刮蹭方,商场有一定补充责任。这是基于商场对车库负有安全保障义务,因其管理漏洞导致车主权益受损,需承担相应后果。
解决措施:商场应定期检查维护设施,完善监控系统,加强保安巡逻管理。
2. 能找到直接侵权人,即刮蹭车辆驾驶人时,由其承担侵权责任并赔偿车辆维修等损失,会涉及交强险及商业险理赔。这符合侵权责任由直接行为人承担的原则。
解决措施:侵权人及时向保险公司报案,按流程理赔。
3. 若停车位置不当影响正常通行而被刮蹭,车主自身要担责。因为违规停车扰乱正常秩序,增加事故风险。
解决措施:车主停车时注意选择合法合规位置。
车主发现车辆被刮蹭,先报警和联系商场管理方找线索,再与责任方协商赔偿,协商不成通过诉讼维权 。
结论:
商场车库停车被刮蹭,责任认定分多种情况,要依规明确责任并合理维权。
法律解析:
在商场车库停车被刮蹭,若因商场设施故障或管理不善致使难以找到刮蹭方,依据相关法律,商场可能要承担一定补充责任。因为商场对车库有安全保障义务,监控缺失、保安未履职等情况属于其未尽到该义务。若能找到直接侵权人,也就是刮蹭车辆的驾驶人,那么侵权人需承担侵权责任,赔偿车辆维修等损失,涉及交强险及商业险理赔。要是停车位置不当影响正常通行而被刮蹭,自身也可能担责。遇到这种事,先报警并联系商场管理方查看线索,再与责任方协商赔偿,协商不成可诉讼维权。如果在这方面遇到困扰或有疑问,建议及时向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益。
法律分析:
(1)商场存在设施故障或管理问题,致使难以找寻刮蹭方时,依据相关法律规定,商场需承担相应补充责任。商场有义务保障消费者在其场所内的财产安全,若因自身管理漏洞导致消费者车辆受损且无法追究直接责任人,就需承担一定后果。
(2)当直接侵权人能被确定时,其承担侵权责任。这是基于侵权责任的基本原则,侵权人因其过错行为造成他人财产损失,需赔偿车辆维修等损失。并且,侵权人购买的交强险及商业险可用于理赔。
(3)若停车位置不当影响正常通行而被刮蹭,自身需担责。因为停车应遵守规定和公共秩序,违规停车引发事故,自身存在过错,也需对损失负责。
提醒:
在商场车库停车遭遇刮蹭,及时报警和联系商场管理方很关键,注意保护相关证据,协商赔偿不成别忘通过法律途径维权。
专业解答在非机动车道停车被撞,通常由肇事者担责。若停车方违规乱停,也需承担次要责任。交管部门应严格评判责任归属。事故造成损失,先由保险公司在交强险限额内赔付。若机动车与非机动车、行人发生事故,且非机动车、行人无过错,机动车需承担赔偿责任,但可根据情况适度降低赔偿比例。
专业解答在非机动车道停车被撞,通常由肇事者担责。若停车方违规乱停,也需承担次要责任。交管部门应严格评判责任归属。事故造成损失,先由保险公司在交强险限额内赔付。若机动车与非机动车、行人发生事故,且非机动车、行人无过错,机动车需承担赔偿责任,但可根据情况适度降低赔偿比例。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯