执行异议之诉第三人是否必须到庭

法律分析：
（1）有独立请求权第三人在执行异议之诉中地位特殊，因其对执行标的主张独立权利，以类似原告身份起诉参与诉讼。若其不到庭，就如同原告放弃诉讼，按撤诉处理。这体现了对其诉讼权利处分的尊重。

（2）无独立请求权第三人，法院有权依职权通知其参与诉讼。即便其经传票传唤却无正当理由拒不到庭，诉讼仍可继续。这是因为该第三人与案件处理结果仅存在可能的利害关系，并非决定诉讼走向的关键因素。法院会基于现有证据和法律规定，正常推进对执行异议之诉相关争议的审查与裁判。

提醒：
第三人在执行异议之诉中要谨慎决定是否到庭，以免因不到庭承担不利法律后果 。  

（一）对于有独立请求权第三人，既然是以起诉方式参加执行异议之诉，若决定不到庭，就要清楚会被按撤诉处理，要考虑好由此带来的权利丧失等后果。

（二）无独立请求权第三人，若收到法院依职权通知参加诉讼，不想到庭的话，要明白即使经传票传唤无正当理由拒不到庭，案件也会照常审理。不过还是要评估不到庭是否会影响自身可能存在的利益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 。这里有独立请求权第三人相当于以起诉方式参加诉讼的“原告”，所以不到庭可按撤诉处理。  

   执行异议之诉里，第三人不是一定得到庭。

  有独立请求权第三人，对执行的东西主张自己权利，靠起诉加入诉讼，要是不来，就当撤诉。

  无独立请求权第三人，法院能主动叫他来。要是接到传票没理由还不来，也不影响案子审理。毕竟他只是可能和结果有利害关系，不来也不影响诉讼。法院会按证据和法律规定裁判。所以第三人来不来自己定，但得担后果。

结论：
执行异议之诉中，第三人并非必须到庭 。
法律解析：
在执行异议之诉里，第三人分有独立请求权和无独立请求权两种。有独立请求权第三人对执行标的主张独立权利，以起诉形式参与诉讼，若不到庭会按撤诉处理。无独立请求权第三人，法院能依职权通知其参加，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。因其仅与案件处理结果可能存在利害关系，不到庭不必然使诉讼无法推进，法院会依据既有证据和法律规定对争议进行审查裁判。第三人到庭与否可自行抉择，但要承担相应法律后果。若在执行异议之诉相关法律问题上有困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确合法的应对方案。  

在执行异议之诉里，第三人并非一定要到庭 。

首先，有独立请求权第三人。这类第三人对执行标的主张独立权利，以起诉方式参与诉讼。若其不到庭，会按撤诉处理。这是因为其以独立诉求进入诉讼，不到庭视为放弃自身诉求。解决措施是，若有诉求则应按时到庭主张自己的权利，若确实无法到庭应提前说明情况。

其次，无独立请求权第三人。法院能依职权通知其参加诉讼，即便经传票传唤无正当理由拒不到庭，也不影响案件审理。因其只是与案件处理结果可能有利害关系，并非诉讼核心主体。对此建议法院在通知时明确告知第三人利害关系；第三人应重视法院通知，权衡利弊后谨慎决定是否到庭，以免承受不利法律后果 。