单位是否能够成立敲诈勒索罪

单位确实不能成立敲诈勒索罪。敲诈勒索罪犯罪主体限定为自然人，单位不在其列。这是基于犯罪构成的多方面因素。

首先，从主观故意方面，敲诈勒索罪要求以非法占有为目的故意心态，单位作为法律拟制主体，没有自然人那样的主观思维，无法形成这种特定犯罪故意。

其次，从行为实施上，该罪是通过对被害人实施恐吓、威胁或要挟手段非法占有财物，单位本身不能直接实施此类行为，需借助自然人。

若单位组织人员实施类似行为，解决措施和建议如下：
1. 司法机关应严格区分单位行为与个人行为，准确认定直接负责的主管人员和其他直接责任人员。  
2. 对这些自然人依据具体情节，按照敲诈勒索罪规定公平量刑。  
3. 加强对单位行为的监管，从制度上防止单位组织实施类似违法犯罪活动。  

法律分析：
（1）犯罪主体方面，敲诈勒索罪明确规定为一般主体，限定于自然人，单位被排除在外。这是基于敲诈勒索罪的本质特征，其犯罪行为依赖于自然人的主观故意和行为实施。
（2）犯罪故意角度，单位作为法律拟制主体，不具备像自然人一样基于本能的犯罪故意，无法产生非法占有他人财物的主观故意进而实施敲诈勒索行为。
（3）处罚规则上，当单位组织人员实施类似敲诈勒索行为时，遵循罪责自负原则，仅对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依据具体情节按敲诈勒索罪追究刑事责任。

提醒：
在工作中遇到单位有类似行为，注意收集相关证据，以维护自身权益，必要时可咨询进一步分析。  

（一）理解犯罪主体：明确敲诈勒索罪只能由自然人构成，单位不在此列。这是基于犯罪构成中对主体的特定要求。

（二）把握犯罪故意：单位作为法律拟制主体，没有像自然人一样的主观意识，无法产生非法占有目的等敲诈勒索罪所需的犯罪故意。

（三）知晓处理方式：若单位组织实施类似行为，不认定单位犯罪，而是追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任 。这意味着敲诈勒索罪法律未规定单位可构成，所以单位不能成为此罪主体。  

1. 单位无法构成敲诈勒索罪。此罪主体是一般主体，仅限自然人，单位不在其中。

2. 从犯罪构成讲，敲诈勒索是以非法占有为目的，靠恐吓等手段非法占有公私财物。单位是法律拟制主体，没有自然人那种犯罪故意和行为。

3. 要是单位组织人干类似敲诈勒索的事，会依情节追究直接主管和责任人员的刑责，不会认定单位犯此罪 。  

结论：
单位不能成立敲诈勒索罪，该罪犯罪主体只能是自然人。
法律解析：
敲诈勒索罪要求以非法占有为目的，通过恐吓、威胁等手段非法占用公私财物，责任形式为故意。单位作为法律拟制主体，没有如同自然人的犯罪故意，无法实施相应犯罪行为。所以从犯罪构成角度，单位不符合敲诈勒索罪主体条件。要是单位组织人员实施类似敲诈勒索行为，不会认定单位有罪，而是对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依具体情节按敲诈勒索罪规定追究自然人刑事责任。如果在这方面遇到相关法律问题，或是对具体法律适用有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。