抢劫罪与绑架罪的罪数关系如何认定

抢劫罪与绑架罪在罪数关系认定确实要依不同情况判断。在不同犯罪情形下，准确认定罪数关系，对于公平司法、合理量刑意义重大。

具体而言：
1. 先抢劫后绑架的情况，由于前后行为故意内容与侵害法益不同，各自符合独立犯罪构成，应数罪并罚，以此全面评价犯罪行为的危害。应准确梳理犯罪行为发生顺序，收集能证明不同故意内容的证据 。
2. 以杀害等威胁当场劫取财物，因具备抢劫罪“两个当场”特征，按抢劫罪论处。重点审查是否存在当场威胁及当场取得财物的事实 。
3. 绑架中当场劫取财物，因行为紧密关联，从一重罪处罚。需综合考虑犯罪情节、危害后果等确定重罪 。

通过明确不同情形处理方式，结合实际准确判断，实现对犯罪行为恰当惩处。  

法律分析：
（1）先抢劫后绑架的情况，由于前后行为有着不同的故意内容，并且侵害的是不同法益。抢劫着重于公私财物所有权与人身权利，而绑架侧重于人身自由权利，符合两个独立犯罪构成，所以应当数罪并罚。

（2）以杀害、伤害等相威胁当场劫取财物，因其具备抢劫罪“两个当场”的特征，也就是当场使用暴力、胁迫等手段，当场取得财物，所以应按抢劫罪论处。

（3）绑架过程中当场劫取被害人随身财物，此行为同时触犯绑架罪与抢劫罪。鉴于行为之间存在紧密关联性，遵循重罪吸收轻罪原则，从一重罪处罚。

提醒：
在涉及此类犯罪行为时，要准确保留相关证据 ，不同情形法律认定和量刑不同，建议遇到类似法律问题及时咨询专业法律人士。  

（一）先抢劫后绑架的情况，要清晰判断前后行为的故意内容以及侵害的法益。收集能证明不同故意和不同法益侵害的证据，比如犯罪嫌疑人的供述、现场证人证言等，以准确认定数罪并罚。

（二）对于以杀害等威胁当场劫取财物的，着重审查是否符合“两个当场”特征。查看现场监控、被害人陈述等证据，确定财物取得是否当场，以此判定按抢劫罪论处。

（三）绑架过程中当场劫取财物的，综合考量行为的关联性。分析犯罪嫌疑人的行为连贯性、时间地点等因素，按照从一重罪处罚原则来认定。

法律依据：
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚 。  

抢劫后为控制被害人实施绑架，要数罪并罚。前后行为故意不同，侵害法益有别，抢劫针对财物与人身，绑架侧重人身自由，构成两个独立犯罪。

   以杀害等威胁当场劫财，按抢劫罪论处。关键在于当场取财，符合抢劫罪“两个当场”特性。

   绑架时当场劫取被害人财物，两罪皆犯，从一重罪处罚。因其行为关联紧密，依重罪吸收轻罪规则处理。认定罪数关系，要结合行为、故意及构成要件 。

结论：
抢劫罪与绑架罪在罪数关系认定上有多种情形，需依具体情况判断，分别可能数罪并罚、按抢劫罪论处或从一重罪处罚 。
法律解析：
如果先实施抢劫行为，之后为控制被害人再实施绑架行为，要数罪并罚。这是由于前后行为是基于不同的故意，所侵害的法益也不同。抢劫既侵犯公私财物所有权，又侵犯人身权利；绑架主要侵犯人身自由权利，各自符合独立的犯罪构成。当以杀害、伤害等相威胁并当场劫取财物时，符合抢劫罪构成要件，按抢劫罪论处，关键在于当场取得财物，契合抢劫罪“两个当场”特征。而在绑架过程中又当场劫取被害人随身财物，同时触犯绑架罪与抢劫罪，从一重罪处罚，因其行为紧密关联，一行为触犯数罪名时遵循重罪吸收轻罪原则。在生活中，若遇到涉及此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益、准确判断法律责任。