所有的纠纷都要先仲裁再诉讼吗

法律分析：
（1）仲裁基于双方自愿，依赖仲裁协议。双方需事先或事后明确约定将特定纠纷交由特定仲裁机构处理，无此协议，仲裁机构不会受理。这体现了当事人意思自治原则，给予双方自主选择解决纠纷途径的权利。

（2）诉讼是法定权利。只要符合法定起诉条件，法院就会受理。法定起诉条件保障了当事人通过司法途径解决纠纷的基本权利，为权益维护提供兜底保障。

（3）“先裁后诉”是特殊规定。仅在如劳动争议等少数领域适用，先经仲裁再诉讼的程序安排，是考虑到这些领域纠纷的专业性和特殊性。

提醒：
面对纠纷，先确认是否有仲裁协议，再结合纠纷类型和实际情况，谨慎选择仲裁或诉讼途径。复杂纠纷建议咨询专业法律人士。  

（一）对于想要选择仲裁解决纠纷的人，务必重视仲裁协议的签订。在交易或合作开始前，就应与对方明确约定仲裁相关事宜，包括选择哪个仲裁机构等，避免后续产生纠纷却因无仲裁协议无法进入仲裁程序。

（二）若考虑通过诉讼解决纠纷，要了解并确保符合法定起诉条件，比如明确的被告、具体的诉讼请求等，以便顺利让法院受理案件。

（三）在面对纠纷时，要先判断是否属于特殊领域的“先裁后诉”情况。如果不是，就可根据自身情况，如希望高效解决还是更注重公开透明等因素，自主选择仲裁或诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理 。  

仲裁和诉讼作为不同的纠纷解决方式，彼此独立且适用规则各异，并非所有纠纷都要先仲裁再诉讼 。

首先，仲裁遵循自愿原则。双方需事先或事后达成仲裁协议，明确将特定纠纷提交特定仲裁机构处理，才可启动仲裁程序，无仲裁协议则仲裁机构不受理。

其次，诉讼是当事人法定权利。只要符合法定起诉条件，法院就会受理。

最后，仅在少数特殊领域有“先裁后诉”规定，如劳动争议案件，需先经劳动仲裁，对结果不服才能向法院起诉。多数民事、商事纠纷中，当事人可依实际情况自主选择仲裁或诉讼，不存在先仲裁后诉讼的普遍强制要求。建议当事人在面临纠纷时，充分了解两种方式的特点，依据纠纷性质、复杂程度等实际情况，谨慎选择合适的解决途径，以高效维护自身权益。  

结论：
不是所有纠纷都要先仲裁再诉讼，仲裁和诉讼相互独立，多数纠纷可自主选择解决方式。
法律解析：
仲裁遵循自愿原则，需双方达成仲裁协议，明确将特定纠纷提交特定仲裁机构，才能启动仲裁程序，无协议则仲裁机构不受理。诉讼是当事人法定权利，符合法定起诉条件法院就会受理。仅在如劳动争议这类少数特殊领域，才需先仲裁后诉讼，即先经劳动仲裁，对结果不服才可起诉。在多数民事、商事纠纷中，当事人可按实际情况，自由决定是通过仲裁还是诉讼解决问题。如果在纠纷解决方式的选择上有困惑，或者不确定自身情况适用何种方式，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确、有效的法律建议。  

    仲裁和诉讼是解决纠纷的不同途径，彼此独立且规则各异，并非所有纠纷都得先仲裁再诉讼 。
  仲裁遵循自愿原则，得双方事先或事后达成协议，指定纠纷和仲裁机构，才能启动仲裁，否则仲裁机构不受理。
  诉讼是当事人法定权利，符合条件法院就会受理。
  仅劳动争议等少数特殊领域要“先裁后诉”，多数民商事纠纷，当事人能按需自主选择。